Решение по делу № 2-1409/2011 от 28.02.2011

Дело № 2-1409/10 «07» апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Пленовой Е.Е.

При секретаре Никаноровой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Романову В.А. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ХХ.ХХ.20ХХгода между ООО «ХХХ» и Романовым В.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства в кредит №ХХХ

ХХ.ХХ.20ХХгода между ООО «ХХХ» и Романовым В.А. заключен договор залога транспортного средства №ХХХ в обеспечении обязательств по договору купли-продажи автомобиля в кредит №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода, в соответствии с которым в случае неисполнения Романовым В.А. обязательств по договору купли-продажи автомобиля №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода ООО «ХХХ» вправе получить удовлетворение требований по договору купли-продажи автомобиля из стоимости заложенного имущества (л.д. 13-15).

Определением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.20ХХгода утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-4547/09 по иску ООО «ХХХ» к Романову В.А. о взыскании денежных средств, составляющих сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля №ХХХ

На основании определения суда об утверждении мирового соглашения от ХХ.ХХ.20ХХ года ООО «ХХХ» ХХ.ХХ.20ХХ года выдан исполнительный лист.

В связи с неисполнением Романовым В.А. условий мирового соглашения, утвержденных определением суда от ХХ.ХХ.20ХХ года, истец ООО «ХХХ» обратился в суд с иском к Романову В.А. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль AUDI Q7, VIN ХХХ, двигатель: №BUG ХХХ, ХХХ года выпуска, ГРЗ: ХХХ RUS, об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1556000 рублей (л.д. 3-4).

Представитель ООО «ХХХ» Русанов П.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Романов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд определил: рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-4547/09, заслушав представителя истца, полагает исковые требования ООО «ХХХ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «ХХХ» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства в кредит №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года.

ХХ.ХХ.20ХХ года между ООО «ХХХ» и Романовым В.А. заключен договор залога транспортного средства №ХХХ в обеспечении обязательств по договору купли-продажи автомобиля в кредит №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, в соответствии с которым в случае неисполнения Романовым В.А. обязательств по договору купли-продажи автомобиля №ХХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ ООО «ХХХ» вправе получить удовлетворение требований по договору купли-продажи автомобиля из стоимости заложенного имущества (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества…

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Неисполнение ответчиками своих обязательств доказано истцом в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуто, неисполнение носит явно существенный характер, в связи с чем является обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество в целях обеспечения обязательств по договору купли-продажи из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с отчетом ООО «ХХХ» №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года рыночная стоимость автомобиля Ауди Q7 составляет 1556000 рублей. Размер заявленной истцом начальной продажной стоимости имущества ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом надлежит установить начальную продажную стоимость имущества в виде автомобиля AUDI Q7, VIN ХХХ, двигатель: №BUG ХХХ, ХХХХ года выпуска, ГРЗ: ХХХ RUS в размере 1556000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 334, 348-350 ГК Российской Федерации, ст.ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на недвижимое имущество: автомобиль AUDI Q7, VIN ХХХХ, двигатель: №BUG ХХХ, ХХХ года выпуска, государственный регистрационный № ХХХ RUS.

Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, установленном отчетом ООО «ХХХ» №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года об оценке рыночной стоимости транспортного средства АУДИ Q7 государственный регистрационный № ХХХRUS в размере 1556000 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: