Решение от 06.03.2024 по делу № 02-0342/2024 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 

        6 марта 2024 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Абдус Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/24 по иску Кота А.В. к Елисеевой В.И. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

 

Кот А.В. обратился в суд с иском к Елисеевой В.И. о признании недостойным наследником. Требования мотивированны тем, что *** года умер Елисеев А.А., наследниками которого являются Кот А.В., Елисеева В.И., Елисеева Н.А. Нотариусом города Москвы Петровой Е.Г. открыто наследственное дело № **. Брак между умершим Елисеевым А.А. и ответчиком Елисеевой В.И. заключен за 3 месяца до смерти наследодателя. Истец полагает, что ответчик систематическими приобретала Елисееву А.А. спиртные напитки, способствовала ухудшению здоровья Елисеева А.А., поскольку последний страдал рядом заболеваний. Ввиду изложенного, истец полагает, что Елисеева В.И. является недостойным наследником и подлежит устранению от наследования. Кроме того, ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовала/пытались способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства путем вывода наследственного имущества из наследственной массы. Указанные действия заключались в том, что ей были сняты денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Елисеева А.А.

Истец Кот А.В. и его представитель по доверенности Бурилов А.В. в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить, полагали, что ответчик является недостойным наследником исходя из его противоправного умысла.

Ответчик Елисеева В.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности Кантс А.М. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, поскольку стороной истца не представлено доказательств о противоправности действий в отношении наследников или наследодателя.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кот А.В. является отчимом Елисеева А.А., ответчик Елисеева В.И. является супругой, Елисеев Н.А. – сыном.

*** г. умер Елисеев А.А.

После смерти Елисеева А.А. открылось наследство.

В силу части 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может подать любое лицо, заинтересованное в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучатель или лицо, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход права на наследственное имущество (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

 Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. При этом, наследник является недостойным, согласно абзацу первого пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Условием признания наследника недостойным, среди прочего, является осуществление таким наследником противоправных действий по отношению к наследодателю и кому-либо из его наследников или направленных против осуществления последней воли наследодателя. При этом поведение недостойного наследника должно выражаться в действиях, то есть активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер и должны быть направлены против самого наследодателя либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Как следует из искового заявления, истец просит суд признать Елисееву В.И. недостойным наследником после смерти Елисеева А.А.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены Елисеевой В.И. в отношении Елисеева А.А. или его наследника Кота А.В.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении Елисеевой В.И. противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении Елисеевой В.И. не выносилось.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, движение денежных средств по счетам Елисеева А.А. не установлено, что делает несостоятельными доводы истца о том, что Елисеева В.И. способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства путем вывода наследственного имущества из наследственной массы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для признания ответчика недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

 

 

 

 

 

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0342/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Кот А.В.
Ответчики
Елисеева В.И.
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Судья
Белянкова Е.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.08.2023Регистрация поступившего заявления
16.08.2023Заявление принято к производству
16.08.2023Подготовка к рассмотрению
29.08.2023Рассмотрение
06.03.2024Вынесено решение
09.04.2024Вступило в силу
16.08.2023У судьи
28.03.2024В канцелярии
06.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее