Решение по делу № 2-3653/2021 от 28.06.2021

Дело № 48RS0001-01-2021-003774-20

Производство № 2-3653/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                                                          город Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

    при секретаре Симонян С.В.,

    с участием прокурора Ильина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Галины Васильевны, Сорокина Сергея Александровича к Сорокину Александру Григорьевичу, Кретовой Юлии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Г.В., Сорокин С.А. обратились с вышеуказанным иском к Сорокину А.Г., Кретовой Ю.А., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что они проживают в данном жилом помещении на основании договора социального найма, как члены семьи нанимателя. Нанимателем по договору социального найма является ответчик Сорокин А.Г., который выехал из спорного жилого помещения и больше с целью проживания не возвращался. Кретова Ю.А. также не проживает в данном жилом помещении, в настоящее время находится за пределами Российской Федерации. Ответчики из жилого помещения выехали добровольно, личных вещей их не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. Поэтому истцы и просили суд признать Сорокина А.Г. и Кретову Ю.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сорокина Г.В., е представители по устному ходатайству Вязников А.А. и Шкурко А.В. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Истец Сорокин С.А., ответчики Сорокин А.Г. и Кретова Ю.А., представитель третьего лица Администрации города Липецка в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав объяснения истца, ее представителей, показания свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сорокин А.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., на основании постановления №18 комиссии по жилищным вопросам при Липецком производственном жилищно-эксплуатационном ремонтном предприятии от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совместно с нанимателем в данное жилое помещение были вселены жена –Сорокина Г.В., дочь – Кретова Ю.А., сын – Сорокин С.А..

Согласно выпискам из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы Сорокина Г.В., Сорокин С.А. и ответчики Сорокин А.Г., Кретова Ю.А.

Брак между Сорокиным Александром Григорьевичем и Сорокиной Галиной Васильевной был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 14.09.2021, что подтверждается копией резолютивной части данного решения.

Из объяснений истца Сорокиной Г.В. и её представителей в судебном заседании следует, что ответчик Сорокин А.Г. приходится ей бывшим мужем, а Кретова Ю.А. - дочь. Сорокин А.Г. в октябре 1998 года в связи с фактическим распадом их семьи покинул спорное жилое помещение, выехал на другое место жительства, забрал все принадлежащие ему вещи, и более в квартиру не возвращался. Он проживает с другой женщиной на протяжении всего этого времени. Интереса к спорному жилому помещению он никогда не проявлял, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес, в содержании жилья и поддержании его в надлежащем техническом состоянии не нес. Никаких препятствий ему в использовании квартиры по прямому назначению никем никогда не чинилось. Ответчик Кретова Ю.А. также в начале 2000 годов выехала из квартиры, и никогда более не возвращалась, проживает за пределами Российской Федерации. Она также не участвует в содержании жилья и не проявляет к нему жилищного интереса.

Данные объяснения о выезде и длительном непроживании ответчиков в квартире нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1

В подтверждение довода о неучастии ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг истцом Сорокиной Г.В. представлены оплаченные ею квитанции ресурсоснабжающих организаций за период 2014-2021 гг.

Из искового заявления Сорокина А.Г. о расторжении брака с Сорокиной Г.В., которое было им подано мировому судье судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка усматривается. что с июля 1998 года Сорокин А.Г. совместно с Сорокиной Г.В. не проживает, общее хозяйство ими не ведется, единого бюджета у них нет.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, также руководствуясь п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд находит исковые требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных доказательств судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения. Они не исполняют обязанностей в части оплаты жилищно-коммунальных платежей и участия в расходах по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, никаких иных действий по сохранению за собой прав на спорное жилое помещение не производит.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Сорокина Александра Григорьевича, Кретову Юлию Александровну признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сорокина Александра Григорьевича, Кретовой Юлии Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Л.А.Гончарова

Полное решение изготовлено 16.09.2021