Дело 2-57/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Канск Красноярского края 13 марта 2017 года
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,
при секретаре - Рыковой Е.В.,
с участием:
помощника Канского межрайонного прокурора - Поздняковой Л.О.,
представителя истца - Колбукова Л.А.,
ответчика - Баракова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края к Баракову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Баракову С.М., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был зарегистрирован Бараков С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанный дом является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального недвижимого имущества муниципального образования Анцирский сельсовет Канского района Красноярского края. По данному адресу ответчик не проживает более десяти лет, бремя содержания жилого дома не несет, выехал из дома добровольно, с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика препятствует собственнику распорядиться данным имуществом.
В судебном заседаниипредставитель истца - администрации Анцирского сельсовета Канского района - Колбукова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.
Ответчик Бараков С.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что по адресу: в <адрес> он не проживает более 10 лет и не намерен там проживать, выехал из данного дома добровольно, препятствий для проживания в доме ему никто не чинит, зарегистрирован по данному адресу. Постоянно живет в <адрес> с семьей, намерен зарегистрироваться по месту жительства. Исковые требования признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.
Свидетель ФИО6 пояснила в суде, что проживала одной семьей с Бараковым С.М. в <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ года Бараков С.М. уехал жить в <адрес>, где и проживает до настоящего времени с другой семьей. Из дома он выехал добровольно, забрал принадлежащее ему имущество и заявил, что возвращаться жить в этот дом он не намерен. С регистрационного учета он не снялся, сначала отказывался, а затем неоднократно обещал сделать это, но не сделал. Расходы по содержанию дома Бараков С.М. не несет, она полностью содержит дом.
Свидетель ФИО7 пояснила в суде, что Бараков С.М. уже на протяжении нескольких лет не живет в <адрес>.
Заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено в суде, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности у МО Анцирский сельсовет Канского района, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Анцирского сельсовета.
В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Бараков С.М., который добровольно выехал из данного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году и более 10 лет по вышеуказанному адресу не проживает, расходов на содержание жилого помещения не несет, имущества ему принадлежащего в доме не имеется. Как пояснил Бараков С.М. он не намерен проживать в вышеуказанном доме, имеет постоянное жильё в <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не проживает в спорном доме, жить в нем не намерен, расходов на содержание жилого помещения не несет, его личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорного дома не обладает, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Анцирского сельсовета Канского района удовлетворить.
Признать Баракова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Гришанина Н.В.