Решение по делу № 2-2061/2024 от 17.06.2024

да70RS0001-01-2024-003055-26

№ 2-2061/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

с участием

истца Кривовой Н.В., представителя истца Альмикеева Р.А., представителя ответчика АО «Томская энергосбытовая компания» Семенченко Л.Р., представителя ответчика ПАО «Томская распределительная компания» Дмитриенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кривовой НВ к АО «Томская энергосбытовая компания», ПАО «Томская распределительная компания» о возложении обязанности заключить договор аренды, взыскании ущерба,

установил:

Кривова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Томская энергосбытовая компания», ПАО «Томская распределительная компания», в котором просит возложить обязанность на АО «Томская энергосбытовая компания» заключить договор аренды, принадлежащего имущества истцу – стены дома, стены гаража, расположенных по адресу: /________/; взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 19154,94 руб. в качестве арендной платы за использование имущества; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указала, что Кривова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/. /________/ Бакчарским филиалом ПАО «Томская распределительная компания» самовольно во время отсутствия Кривовой Н.В. установлены счетчики электроэнергии на фасаде дома и с внешней стороны стены гаража. Полагает, что АО «Томская энергосбытовая компания» с 2018 года получает доход от использования принадлежащего ей имущества.

Истец Кривова Н.В., представитель истца Альмикеев Р.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Томская энергосбытовая компания» Семенченко Л.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что между АО «Томскэнергосбыт» и потребителем по адресу: /________/, заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Прибор учета, расположенный по указанному адресу введен в эксплуатацию сетевой компанией ПАО «ТРК», установлен в соответствии с действующим законодательством. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в решении мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района /________/ от /________/, с учетом апелляционного определения Бакчарского районного суда /________/ от /________/, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/. Судебными инстанциями установлено, что прибор учета электроэнергии установлен законно.

Представитель ответчика ПАО «Томская распределительная компания» Дмитриенко С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Пояснила, что установленный на фасаде дома истца прибор учета электроэнергии является элементом интеллектуальной системы учета электроэнергии и позволяет реализовать удаленный сбор, обработку, передачу показаний. Прибор учета в соответствии с действующими нормами и правилами установлен в месте, приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имелась техническая возможность установки. Кривовой Н.В. предлагалось согласовать дату переноса прибора учета с фасада дома на опору, однако Кривовой Н.В. дата не была согласована, в дальнейшем с заявлением о переносе прибора учета Кривова Н.В. в ПАО «ТРК» не обращалась. Требования истца основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от /________/ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Постановлением от /________/ /________/ Правительством Российской Федерации утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения /________/). Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно абз. 7 п. 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (абз. 8 п. 28 Правил /________/).

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30 Правил /________/).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (п. 136 Правил /________/).

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

По общему правилу, прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов (пункт 144 Основных положений /________/).

Как установлено судом, следует из материалов дела, АО Томская энергосбытовая компания» на основании п. 198 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением от /________/ /________/ (далее Правила /________/), уведомления Региональной энергетической комиссии /________/ /________/ от /________/ присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии для потребителей /________/.

/________/ между АО « Томскэнергосбыт» и ПАО «Россети Томск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии /________/.

Судом при рассмотрении гражданского дела /________/ установлено, что /________/, на основании договора передачи от /________/ истец Кривова Н.В., её несовершеннолетние дети Голещихина Е.В., /________/ г.р., Голещихина А.В., /________/ г.р. являются сособственниками жилого дома, а с /________/ – сособственниками земельного участка, расположенных по адресу: /________/, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждой.

Между истцом как потребителем и гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «Томскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения /________/ от /________/ о подаче электроэнергии в жилой дом по /________/.

В п. 2.3 договора указаны сведения об индивидуальном приборе учета СКАТ 101 однотарифный /________/, дата опломбирования /________/, срок проведения очередной поверки /________/. Обязанности по непосредственной передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а также по установке и технической проверке установленных у потребителей средств учёта электрической энергии возложены в соответствии с договором от /________/ на сетевую организацию ПАО «Томская распределительная компания».

Актом допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учёта электрической энергии до 1000В от /________/ в жилом доме по /________/, где проживает Кривова Н.В., вместо прибора учёта типа СКАТ-101 /________/ на фасаде дома установлен новый прибор учета электроэнергии типа СЕ-208 /________/, имеющий 1 класс точности, прошедший государственную поверку в IV квартале 2017 года, подлежащий следующей государственной поверке в IV квартале 2033 года.

/________/ составлен акт допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учёта электрической энергии до 1000В от /________/ в гараже по адресу: /________/. Вместо прибора учёта типа СКАТ-301 /________/ на гараже установлен новый прибор учета электроэнергии типа СЕ-308 /________/, имеющий 1 класс точности, прошедший государственную поверку в IV квартале 2017 года, подлежащий следующей государственной поверке в IV квартале 2033 года.

Обоснованность замены приборов учета установлена в судебном порядке, в настоящем деле предметом рассмотрения указанный вопрос не является.

Обращаясь в суд с иском, истец просит возложить на АО «Томская энергосбытовая компания» обязанность заключить договор аренды, принадлежащего имущества истцу – стены дома, стены гаража, расположенных по адресу: /________/.

/________/ истцом направлена претензия в адрес ПАО «Россети» с требованием об оплате арендной платы за использование имущества, принадлежащего истцу, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Как установлено решением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района /________/ от /________/ с учетом апелляционного определения Бакчарского районного суда /________/ от /________/ Кривова Н.В. как потребитель пользуется электроэнергией по адресу: /________/, на основании договора энергоснабжения от /________/ /________/. Установка прибора учета признана законной.

Из представленный в дело судебных актов по ранее рассмотренным делам с участием Кривовой Н.В., АО «Томская энергосбытовая компания», ПАО ТРК следует и не оспаривалось истцом при рассмотрении настоящего дела, между истцом и АО «Томская энергосбытовая компания» имеются договорные отношения, истец как потребитель пользуется услугами энергоснабжения на основании договора /________/ от /________/.

Как следует из объяснений представителя ответчика ПАО «Томская распределительная компания», новые приборы учета установлены взамен ранее установленных с целью учета количества электроэнергии. В рассматриваемом случае старые счетчики заменены на новые приборы учета, которые позволяют дистанционно снимать показания. С момента их введения в эксплуатацию они принадлежат Кривовой Н.В. Приборы учета установлены в границах земельного участка, принадлежащего Кривовой Н.В.

Согласно п. 139 Правил /________/ субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе (абз. 1 п. 139 Правил /________/).

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии (абз. 2 п. 139 Правил /________/).

Лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании (далее - собственник (владелец) энергопринимающими устройствами (объектами по производству электрической энергии (мощности), объектами электросетевого хозяйства), в границах балансовой принадлежности (в отношении граждан-потребителей - в границах земельного участка) которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязано обеспечить допуск для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) и иных собственников соответствующих приборов учета (абз. 3 п. 139 Правил /________/).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от /________/ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ст. 13 Федерального закона от /________/ № 261-ФЗ).

Таким образом, вопреки доводам истца факт передачи ее имущества (фасадов дома и гаража) в пользование на каком-либо основании ответчикам не установлен.

На основании договора электроснабжения /________/ от /________/ она является потребителем услуг по передаче электрической энергии, в силу п. 139 Правил /________/ как владелец прибора учета электрической энергии обязана осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

В соответствии со ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Истец должен формулировать требование, предъявляемое в суд, таким образом, чтобы оно соответствовало способу защиты нарушенного права, предусмотренному законом применительно к спорным правоотношениям. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Установленный прибор учета на фасаде жилого дома, принадлежащего истцу, осуществлен ответчиком как ресурсоснабжающей организацией в рамках Федерального закона от /________/ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», в соответствии с Правилами /________/, для последующего определения общего объема потребленных энергоресурсов.

Как установлено решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ по иску Кривовой Н.В. ПАО «ТРК» об устранении нарушения прав собственника в пользовании жилым помещением, признании акта установки счетчика электроэнергии недействительным, возложении обязанности демонтировать незаконно установленный прибор учета электроэнергии, компенсации морального вреда, по вопросу установки прибора учета по /________/ Кривова Н.В. обращалась в АО «Томскэнергосбыт» в марте 2020 года, в ПАО «ТРК» – в январе 2019 года. 29.01.2019 ПАО «ТРК» направило ответ о готовности сетевой организации осуществить перенос прибора учета электроэнергии на опору ЛЭП, от которой подключен дом, потребителю Кривовой Н.В. предложено согласовать дату и время проведения работ по переносу места установки прибора учета, дату и время переноса прибора учета на опору ЛЭП истец не указала, кроме того выражала несогласие с размещением прибора учета на опоре ЛЭП.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для возложения обязанности на АО «Томская энергосбытовая компания» заключить договор аренды, принадлежащего имущества истцу – стены дома, стены гаража, расположенных по адресу: /________/, взыскании с ответчиков ущерба в размере 19 154, 94 руб. в качестве арендной платы за использование имущества, нет, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кривовой НВ к АО «Томскафя энергосбытовая компания», ПАО «Томская распределительная компания» о возложении обязанности заключить договор аренды, взыскании ущерба отказать.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2024.