Решение от 30.09.2014 по делу № 11-17/2014-Р от 16.09.2014

№11-17/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей                                    «30» сентября 2014 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район РБ от 27.06.2014 года об отказе в принятии заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № 4813 от 30.06.2011 года в сумме 91 515,26 рублей с должника Герасимова А.Н. ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Герасимова А.Н. .

Определением мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район РБ от 27.06.2014 года отказано в принятии заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № 4813 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 515,26 рублей с должника Герасимова А.Н. .

    Не согласившись с определением мирового судьи, представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подал частную жалобу, просил отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что заявленная сумма неустойки спорной задолженностью не является, возможность ее взыскания в порядке приказного производства предусмотрена действующим законодательством, следовательно, требование о взыскании неустойки может быть включено в заявление о вынесении судебного приказа.

Должник Герасимов А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании заявитель представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности № 9-ДГ/Б76 от 31.10.2013 года, частную жалобу поддержал по основаниям указанным в жалобе, просил удовлетворить.

Выслушав представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» ФИО3, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу;

В случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье.

    Основания выдачи судебного приказа предусмотрены ст. 122 ГПК РФ.

    Из смысла норм законодательства о судебном приказе, вынесение судебного приказа возможно только по требованиям, которые носят характер бесспорных.

    Из содержания заявления ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа следует, что взыскатель просит взыскать с должника Герасимова А.Н. наряду с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита.

    Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности, в соответствии с действующим законодательством неустойка подлежит взысканию при наличии вины должника, которая должна быть установлена в судебном заседании.

Отказывая в принятии вышеуказанного заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Герасимова А.Н. , мировой судья правильно пришел к выводу, что данное требование свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве, что в силу ст. 125 ГПК РФ является основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Заявленные требования о взыскании с должника, неустойки, предусмотренной договором не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, так как требуют проверки правильности исчисления неустойки, соответствия размера начисленной неустойки последствиям нарушения должником своих обязательств и, как следствие, установления наличия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, соответствующие требования не могут являться предметом рассмотрения в порядке главы 11 ГПК РФ. Кроме того, необходимо произвести расчеты проверки суммы задолженности, которые ответчик не может представить при вынесении судебного приказа. В данном случае усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 27.06.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 91 515,26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░