Решение по делу № 1-268/2021 от 31.03.2021

№ 1-268/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                                                                            г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Радостиной Н.А.,

подсудимого Зайцева М.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Беккеровой Ф.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО12,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты> вдовца, имеющего <данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

осужденного:

29.09.2020 года приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

21.12.2020 года приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору от 29.09.2020 года, Зайцеву М.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

Зайцев М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15 июня 2020 года постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу 07 июля 2020 года, Зайцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2,3,4; ст. 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3200 рублей.

14 июля 2020 года около 13 часов 20 минут Зайцев М.В., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер»: бальзам «PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие 360 ПрК» в количестве 2 штук стоимостью 197,50 руб. за 1 штуку на сумму 395 руб., шампунь «PANTENE Шамп Густые и крепкие 400мл» в количестве 4 штук стоимостью 197,50 руб. за 1 штуку на сумму 790 рублей, шампунь «CLEAR CARAT ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2 в 1 ULTIMATE CONTROL 12Х400МЛ» в количестве 1 штуки стоимостью 208,64 руб., а всего на общую сумму 1393,64 руб. Затем, преследуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, спрятал данный товар за пояс джинс, надетых на нем, и, удерживая данный товар при себе, не производя за него оплаты, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина. В последствии похищенным Зайцев М.В. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Зайцев М.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1393 рублей 64 копейки.

2 ЭПИЗОД

Зайцев М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15 июня 2020 года постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу 07 июля 2020 года, Зайцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2,3,4; ст. 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3200 рублей.

21 июля 2020 года около 20 часов 15 минут Зайцев М.В., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер»: шампунь «CLEAR CARAT ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2 в 1 ULTIMATE CONTROL 12Х400МЛ» в количестве 2 штук стоимостью 208,64 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 417,28 руб. Затем, преследуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, спрятал данный товар за пояс джинс, надетых на нем, и, удерживая данный товар при себе, не производя за него оплаты, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина. В последствии похищенным Зайцев М.В. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Зайцев М.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 417 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зайцев М.В. вину в предъявленном обвинении, признал полностью. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев М.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия следующим образом:

по преступлению, совершенному 14.07.2020 года по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному 21.07.2020 года по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Зайцеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Зайцева М.В. и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

Зайцев М.В. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, отраженные в том числе в объяснения Зайцева М.В..

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Зайцеву М.В., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Зайцева М.В., тяжести совершенных преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Зайцева М.В., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Зайцева М.В. от наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуги адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства по 5% ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ в виде в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства по 5% ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Зайцеву М.В. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства по 5% ежемесячно

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ считать Зайцева М.В. осужденным к 2 месяцам лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 21.12.2020 года, окончательно назначить Зайцеву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания частично отбытое Зайцевым М.В. наказание по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 29.09.2020 года, а именно период с 24.07.2020 года по 09.12.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же период отбытия наказания Зайцевым М.В. с 10.12.2020 года по 20.12.2020 года из расчета один день за один день.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть Зайцеву М.В. время его содержания под стражей в период с 21.12.2020 года до вступления приговора от 21.12.2020 года Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Зайцеву М.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        В.А. Корытов