Решение по делу № 1-62/2019 от 11.03.2019

                                                              Дело №1-62/19

П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Грозный                                                                                                       04.04.2019 года

          Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

    председательствующего: судьи Таймусхановой З.М.,

    при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Грозненского района ЧР Самбиева Б.А. и помощника прокурора Грозненского района ЧР Дадаева И.А.,

    подсудимого Мантуева М.В.,

защитника – адвоката Эльмурзаева А.Б., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР 02.03.2017г.и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Мантуева Мурада Вахаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-<адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего 4 малолетних детей, среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Мантуев М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 15 августа 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Мантуева М.В., который находился на северо-западной окраине <адрес> ЧР, обнаружив дикорастущие кусты конопли, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, внезапно возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (марихуана), для личного употребления.

С целью реализации задуманного, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Мантуев М.В. в указанное время, то есть 15 августа 2018 года, примерно 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в 1200 метрах под прямым углом от километрового столба «33» километр автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> ЧР на северо-западной окраине <адрес> ЧР, нарвал верхушечные части листьев дикорастущего растения конопли, после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) на месте измельчил руками и сложил в полиэтиленовый пакет, который он нашел там же и оставил сушиться в указанном месте.

После этого, 25 августа 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Мантуев М.В., пришел на земельный участок, расположенный на северо-западной окраине <адрес> ЧР, где он оставил сушиться приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), которое переложил в имевшийся при нем другой черный полиэтиленовый пакет, после чего спрятал указанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) у подножья дерева в 1210 метрах под прямым углом от километрового столба «33» километр автодороги «Грозный-Шатой» <адрес> ЧР на северо-западной окраине <адрес> ЧР, незаконно храня без цели сбыта, для личного употребления.

15 января 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Мантуев М.В., продолжая действовать в рамках своего прямого преступного умысла, направился на земельный участок, расположенный на северо-западной окраине <адрес> ЧР, где он незаконно хранил в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) не менее 135,55 грамма, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, который переложил в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет, после чего незаконно храня при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем черной куртки, в полиэтиленовом пакете, направился в сторону <адрес>.

В тот же день, то есть 15 января 2019 года, в 16 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО и сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, у торгового павильона на пересечении автодорог «<данные изъяты>», в Грозненском районе ЧР, был остановлен и доставлен на <данные изъяты> России расположенный на пересечении автодорог «Грозный-Шатой-Ростов-Баку», в <адрес> ЧР, Мантуев М.В., у которого при личном досмотре, проведенного 15 января 2019 года, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем черной куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет – 135,55 грамм, которое Мантуев М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации за № 681 от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 135,55 грамм, относится к крупному размеру.

             На предварительном следствии Мантуев М.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

           В судебном заседании подсудимый Мантуев М.В. с предъявленным обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органам предварительного следствия обстоятельствах и времени. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом Мантуев М.В. пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

           Защитник подсудимого – адвокат Эльмурзаев А.Б. ходатайство Мантуева М.В. поддержал, просил суд его удовлетворить.

           Государственный обвинитель Дадаев И.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

        Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого Мантуева М.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Мантуева М.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Мантуева М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания Мантуеву М.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мантуева М.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие четверых малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого Мантуева М.В.положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основание для применения к Мантуеву М.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого Мантуева М.В. установлено, что он не работает, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, суд считает, что Мантуев М.В. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы, которое санкцией статьи предусматривается безальтернативно, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру, и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. При этом суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть, назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Мантуеву М.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого Мантуева М.В. положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Мантуев М.В. в ходе следствия задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23.01.2019 года и с этого времени находится под стражей. На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлены.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мантуеву М.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется, поскольку защиту подсудимого Мантуева М.В. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании осуществлял адвокат Эльмурзаев А.Б. по соглашению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 135.35 г. (0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мантуева Мурада Вахаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания Мантуева М.В. под стражей с 23.01.2019г. и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Мантуеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 135.35г. (0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                    (подпись)                                            З.М. Таймусханова

Копия верна: Судья:                                                           Секретарь.