25RS0006-01-2021-000080-63
№2а-198/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Арсеньев 08 февраля 2021 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,
при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Приморскому краю к Горяному ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонной ИФНС России № 4 по Приморскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в его обоснование, что ответчиком, как налогоплательщиком, требование об уплате налога и пени за 2019 год не исполнено, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения. Поэтому налоговая инспекция просит взыскать с ответчика налог на 2019 год в размере 17842 руб. и пеню в размере 78,06 руб., всего 17920,06 рублей.
Определением суда от 08.02.2021 произведена замена административного истца - Межрайонная ИФНС России № 4 по Приморскому краю на Межрайонную ИФНС России № 10 по Приморскому краю.
Участники судебного разбирательства, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении административного иска в своё отсутствие.
08.02.2021 от представителя административного истца в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю Ивановой Г.В. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в ходатайстве, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска МИФНС № 10 по Приморскому краю о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени и производство по административному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>