Решение по делу № 2-1267/2021 от 04.02.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

                                      именем Российской Федерации

    город Краснодар    «02» марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего    Прокопенко А.А.,

    при секретаре    Ворониной Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                         КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Банк пояснил, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.                  КБ «ЛОКО-Банк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 743267 рублей. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,90% годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой очередного платежа составляет 15,90% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 743267 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ФИО1 обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 582705,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг                       560788,68 рублей, проценты- 21917,27 рублей.

Исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля BMW №,№ года выпуска,VIN №№.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу                               КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582705,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15027,06 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; в исковом заявлении представитель КБ «ЛОКО-Банк» по доверенности ФИО4 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, согласно которого отправление вручено адресату почтальоном, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные                      КБ «ЛОКО-Банк» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор                       № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 743267 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, величина которых определена сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, действующая с даты предоставления кредита- 33,90 % годовых, с даты следующей за датой первого очередного платежа- 15,90 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств в соответствии заключенным кредитным договором перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ему ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному суду Банком расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 582705,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг 560788,68 рублей, проценты- 21917,27 рублей.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передала в залог займодавцу транспортное средство BMW № года выпуска,VIN №№, принадлежащее ему на праве собственности.

Частями 1, 3 ст. 334 ГК РФ определено понятие и основания возникновения залога, в частности, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства главного специалиста отдела по работе с залогами КБ «ЛОКО-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства BMW № года выпуска,VIN №№, составляет 565000 рублей.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению, включая удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 565000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15027,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582705 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот пять) рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг 560788,68 рублей, проценты- 21917,27 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство BMW № года выпуска, цвет черный, VIN №№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере                      565000 рублей (пятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму государственной пошлины в размере 15027,06 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: