Решение по делу № 2-4430/2015 от 31.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Соколовой Я.Е.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Александрова И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова <данные изъяты> к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией связанной с уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Салихов И.Н обратился в суд с исковым заявлением к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Омска от <данные изъяты> он признан виновным в совершении преступлений по ст. <данные изъяты> назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Одновременно этим же приговором Октябрьского районного суда г. Омска от <данные изъяты>. Салихов И.Н. был признан невиновным по ст<данные изъяты> поскольку прокурор в судебном заседании отказался от обвинения и оправдан по предъявленному обвинению, <данные изъяты> исключив из обвинения квалифицирующие признаки на ст. <данные изъяты>

Просит возместить причиненный моральный вред в результате незаконного преследования, за компенсацию ущерба личных нематериальных благ, за потерю времени на допросах и следственных действиях 60 000 руб.,

Истец в судебное заседание не явился. Отбывает наказание по приговору суда в <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице, Управления федерального казначейства по Омской области Сушко А.В., действующий по доверенности, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме. По приговору суда истец был направлен в места лишения свободы для реального отбывания наказания, ранее уже привлекался к уголовной ответственности. Доказательств в обосновании заявленных требований не представил.

Представитель прокуратуры Александров И.Б. (по доверенности) считает, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, в связи с чем просил его снизить, т.к. из материалов уголовного дела следует, что по постановлению суда уголовное преследование в отношении Салихова И.Н. переквалифицировано со ст. <данные изъяты> и осужден к реальному сроку. Оправдан по <данные изъяты>.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Омску Барышникова О.Ю., действующая по доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На обозрение суд истребовал копия приговора, уголовное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом - ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В пункте 1 ст. 1070 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень органов государственной власти (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда), а также исчерпывающий перечень их незаконных действий, являющихся причиной вреда: незаконное осуждение, привлечение к уголовной ответственности, применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, привлечение к административной ответственности в виде административного ареста гражданина, а также привлечение к административной ответственности в виде приостановления деятельности юридического лица.

При этом привлеченным к уголовной ответственности считается гражданин, в отношении которого органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры вынесено, согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от <данные изъяты> г. Салихов И.Н. признан виновным в совершении преступлений по ст. <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней содержание под стражей, срок исчислен с <данные изъяты> г.

Согласно обвинительного заключения Салихову И.Н. вменялись составы преступлений п. <данные изъяты>.Таким образом, факт привлечения истца к уголовной ответственности по <данные изъяты>. Незаконность привлечения к данной ответственности установлена.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Размер компенсации истец оценил в <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что истец безусловно испытал моральные страдания, поскольку незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25). Суждения представителей ответчика и третьего лица о том, что отсутствуют доказательства виновного поведения органов предварительного следствия, прокурора, правового значения при решении вопроса о компенсации морального вреда не имеют, поскольку компенсация морального вреда в данном случае по смыслу ст.1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

<данные изъяты> предусматривает похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

<данные изъяты> предусматривает умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    Обвинение было предъявлено истцу в соответствии с собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УК РФ (ст. 85 УК РФ).

Таким образом, сбор доказательств по уголовному делу и проведение следственных действий осуществляется в целях установления виновности либо не виновности лица в предъявленном ему обвинении, т.е. установлению истины по делу.

Кроме того суд отмечает, что ранее Салихов И.Н. привлекался к уголовной ответственности в <данные изъяты> за аналогичные преступления, после отбытия наказания на путь исправления не встал.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 151, ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, тяжесть возникших последствий, характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием обвиняемого, и находит соответствующей перенесенным моральным и нравственным страданиям истца сумму в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1070 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салихова <данные изъяты> к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией связанной с уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Салихова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2015 г.

Председательствующий                         О.А. Руф