Решение по делу № 2-8810/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-8810/19

УИД № 50RS0026-01-2019-013316-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.12.2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горелышева О. В. к Чеглакову А. М. о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежным средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец Горелышев О.В. обратился в суд с иском кЧеглакову А.М. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГ, процентов за пользование заемными денежным средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания на срок три месяца.

        Ответчик Чеглаков А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

        Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, непредоставления суду подлинника иска с приложенными документами, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

         Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

         В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

         Истец обратился в Люберецкий городской суд с иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

         Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление Горелышева О.В. принято к производству Люберецкого городского суда Московской области, по нему возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

         Определением от ДД.ММ.ГГ о подготовке дела к судебному разбирательству суд обязал истца представить подлинники документов, в том числе расписки от ДД.ММ.ГГ, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, письменные объяснения, возражения, если они имеются, доказательства, подтверждающие возражения.

         Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен до ДД.ММ.ГГ. Однако, ни в установленный срок подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание ДД.ММ.ГГ, истцом не представлены подлинники документов или надлежащим образом заверенные копии.

         Проанализировав приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, а именно искового заявления и приложенных к нему документов, поданных в суд в виде обращения в электронном виде.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.4 ст.1, 222 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Исковое заявление Горелышева О. В. к Чеглакову А. М. о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежным средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

    Судья:                                                                                      Е.Г. Аксенова