Решение по делу № 2-4498/2019 от 30.04.2019

№2-4498/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 18 июня 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

с участием истца Крячко В.Я., ее представителя Кудрявцевой А.Н.,

представителя ответчика СТ «Поле чудес-2» Егоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Крячко Валентины Яковлевны к СТ «Поле чудес-2» об истребовании документов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Крячко В.Я. обратилась в суд с иском к СТ «Поле чудес-2» с требованием об истребовании документов, связанных с деятельностью Садоводческого Товарищества «Поле чудес-2», мотивируя тем, что истец является членом СТ «Поле чудес-2» с 2009г. 19.02.2019 обратилась с заявлением к председателю СТ о предоставлении: протокола общего собрания от декабря 2018г, отчета правления за 2017-2018г., актов ревизионных комиссий за 2017-2018г., изменения в Устав, финансово-экономические обоснования членских взносов на 2019г, сметы доходов и расходов на 2019г, штатное расписание на 2019г, финансово-экономическое обоснование целевых взносов на строительство электролинии на 2019г и др. документы подтверждающие расходы на строительство электролинии.

Право члена СТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, а также получать информацию о деятельности органов управления и контроля, закреплено в п.п.2 п.1 ст.19, п.3 ст.27 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.2018 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». До настоящего дня документы не получены, мотивированного отказа не предоставлено.

Истец, ее представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, указала, что со стороны садоводческого товарищества приняты все меры для того, чтобы истец ознакомилась с запрошенной документацией, в ее адрес направлен ответ, за копиями документов Крячко В.Я. не явилась.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Поле чудес-2», <адрес>, проезд № участок № и участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю СТ с заявлением о предоставлении: протокола общего собрания садоводов (членов) от декабря 2018г., отчета правления на собрании за 2017-2018г., акты ревизионных комиссий за 2017-2018г., изменения в Устав СТ Поле чудес-2, финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2019г., смета доходов и расходов на 2019г., штатное расписание на 2019г., финансово-экономическое обоснование целевых взносов на строительство электролинии в СТ, договор с подрядчиком с приложением: сметы расходов, технический план сооружения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно ч.3 ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с ч.4 ст.27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 18.03.2019 СТ «Поле чудес-2» направило в адрес Крячко В.Я. ответ на запрос истца, в котором информировало, что готово предоставить требуемые документы, по указанному адресу, в часы приема граждан, что подтверждается ответом, реестром почтовой корреспонденции. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500328020921 ответ на запрос получен Крячко В.Я. 25.03.2019, в суд с иском Крячко В.Я. обратилась 30.04.2019.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Перечень недобросовестного поведения, определенный ст.10 Гражданского кодекса РФ, является открытым. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав со стороны Крячко В.Я. заключается в том, что она, зная о том, что ответчик готов предоставить ей требуемые документы, не является за ними, но при этом обращается в суд.

В процессе судебного разбирательства ответчиком истцу была предоставлена вся запрашиваемая информация.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Крячко Валентины Яковлевны к СТ «Поле чудес-2» об истребовании документов, связанных с деятельностью Садоводческого Товарищества «Поле чудес-2», как и производных требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крячко Валентины Яковлевны к СТ «Поле чудес-2» об обязании предоставить протокол общего собрания от декабря 2018г., отчет правления за 2017-2018г., акты ревизионных комиссий за 2017-2018г., изменения в Устав, финансово-экономическое обоснования членских взносов на 2019г., сметы доходов и расходов на 2019г., штатное расписание на 2019г., финансово-экономическое обоснование целевых взносов на строительство электролинии на 2019г., документы, подтверждающие расходы на строительство электролинии, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

           Судья                                                                        Кармацкая Я.В.

            Решение в окончательной форме составлено 24.06.2019.