Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Марины Сергеевны к СНТ «Подводник» об истребовании копии документов,
установил:
Тихонова М.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Подводник» о предоставлении копии документов: протокола общего собрания СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ, списков регистрации членов товарищества и доверенностей на участие в общем собрании, утвержденную на общем собрании СНТ «Подводник» приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ гг., отчеты об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ гг., протоколы заседаний правлений и протоколы ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг., также просит взыскать судебные расходы в сумме 300 руб., ссылаясь на то, что на территории СНТ «Подводник» имеет в собственности земельный участок, документы необходимы ей для ознакомления, ответчик уклоняется от их предоставления.
В судебном заседании истец Тихонова М.С. и ее представитель по устному ходатайству Тихонов И.М. требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель СНТ «Подводник» по доверенности Барышев В.И. против удовлетворения требований возражал по основаниям письменного отзыва, ссылаясь на то, что истец утратила статус члена СНТ «Подводник» (л.д. 21-25).
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
Согласно п.4 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п.3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Тихонова М.С. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 7). Тихонова М.С. не является членом СНТ «Подводник».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) Тихонова М.С. обратилась к председателю правления СНТ «Подводник» с заявлением о предоставлении копий документов СНТ «Подводник» о финансово-хозяйственной деятельности, оплатила стоимость расходов по копированию документов (л.д. 12), ответчик уклоняется от их предоставления.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.19 и ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку, как гражданин, ведущий садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, она вправе знакомиться с документами, указанными в п.3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Определяя перечень документов, подлежащих предоставлению ответчиком истцу для ознакомления, суд считает необходимым возложить обязанность на СНТ «Подводник» предоставить Тихоновой М.С. копии следующих документов: протокола общего собрания СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ, списков регистрации членов товарищества и доверенностей на участие в общем собрании; утвержденную на общем собрании СНТ «Подводник» приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ гг.; отчеты об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ гг., протоколы заседаний правлений и протоколы ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг.
При таких обстоятельствах, заявленный Тихоновой М.С. иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу Тихоновой М.С. с СНТ «Подводник» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Тихоновой Марины Сергеевны – удовлетворить.
Обязать СНТ «Подводник» предоставить Тихоновой Марине Сергеевне копии:
-протокола общего собрания СНТ «Подводник» от ДД.ММ.ГГГГ, списков регистрации членов товарищества и доверенностей на участие в общем собрании,
-утвержденную на общем собрании СНТ «Подводник» приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ гг.,
-отчеты об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ гг., протоколы заседаний правлений и протоколы ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг.
Взыскать в пользу Тихоновой Марины Сергеевны с СНТ «Подводник» госпошлину в сумме 300 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ