Решение по делу № 2-278/2016 (2-3965/2015;) от 02.12.2015

Дело 2-278/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания     Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от страховой суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на представителя – <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Форд Фокус, государственный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Киа Сид, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ССС №. По факту дорожно-транспортного происшествия ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля Киа Сид, государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности (л.д. №), исковые требования поддержал. Доводы, изложенные в иске, полностью подтвердил. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточненные требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Форд Фокус, государственный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Киа Сид, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, которая нарушила п. 9 ПДД РФ (копия справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> на л.д. №, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> на л.д. №

В результате данного происшествия автомобилю марки Киа Сид, государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Сид, государственный номер <данные изъяты>, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ССС №, что подтверждается справкой о ДТП от <дата> (л.д. №), копией полиса (л.д. №).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному ООО «<данные изъяты>» стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Киа Сид, государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> (л.д. №). За проведение экспертизы было оплачено <данные изъяты>. За эвакуацию (транспортировку) поврежденного транспортного средства было оплачено <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

    ООО «<данные изъяты>» по страховому случаю ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №). Невыплаченной осталась часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

<дата> в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия.

Однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств. В рамках договора обязательного страхования ущерб не был возмещен, что является нарушением ФЗ «О защите прав потребителе» и ст. 309 ГК РФ.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, суд взыскивает с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> * 1 % * 48 дней = <данные изъяты>. Не доверять представленному представителем истца – ФИО3 расчету у суда оснований не имеется. Ответчик каких-либо возражений суду не представил.

Поскольку истец был лишен возможности получить денежные средства для ремонта транспортного средства, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, в пользу истицы в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, с учетом уплаты ответчиком страхового возмещения. Следовательно, во взыскании с ООО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд отказывает.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, суд взыскивает с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, так как сумму <данные изъяты> считает завышенной, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Статьей 103 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», то суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Отказать ФИО1 во взыскании с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в государственный доход государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>