Решение по делу № 2-4279/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-4279/2019

УИД 54RS0007-01-2019-004730-47

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

При помощнике судьи                             Томиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Гарченко Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Гарченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2015г. в размере 173 007,63 руб., в том числе: 13 769,29 руб. - задолженность по процентам, 150200,14 руб. - задолженность по основному долгу, 1438,20 руб. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.09.2015г. банк заключил с должником кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 199 640 руб. с плановым сроком погашения на 72 месяца под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3., 9.4, заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренное договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности на период с 04.12.2017г. по 20.08.2019г. составляет 173 007,63 руб., в том числе: 13 769,29 руб. - задолженность по процентам, 150 200,14 руб. - задолженность по основному долгу, 1438,20 руб. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.51), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.2 оборот).

Ответчик Гарченко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения по последнему адресу регистрации ответчика, однако судебную повестку она не получает, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.48-49).

Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04.09.2015г. путем подачи заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между ПАО «Летом Банк» и Гарченко Е.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику выдан кредит на сумму 199 640 руб., под 29,9% годовых, на срок 72 месяца (л.д.6-9).

Согласно п.1.1 Устава Публичного акционерного общества «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от 02 февраля 2015 года (решение №01/15 от 02 февраля 2015 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк» (л.д.31,32, 33).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-27).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.21-27).

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по данному кредитному договору размер задолженности составляет 173 007,63 руб., в том числе: 13 769,29 руб. - задолженность по процентам, 150 200,14 руб. - задолженность по основному долгу, 1438,20 руб. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям (л.д.18-20).

Заемщик ознакомлен с тарифами банка, в том числе по комиссиям за снятие наличных средств. Тарифы представлены в дело (л.д.16).

    Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

    По основаниям указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 173 007,63 руб., в том числе: 13 769,29 руб. - задолженность по процентам, 150200,14 руб. - задолженность по основному долгу, 1438,20 руб. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 660 руб. подтвержденные платежными поручениями (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Гарченко Екатерине Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Гарченко Екатерины Юрьевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2015г. в размере 173 007,63 руб., в том числе: 13 769,29 руб. - задолженность по процентам, 150200,14 руб. - задолженность по основному долгу, 1438,20 руб. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660 руб., а всего взыскать 177 667,63 руб.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.