Решение по делу № 2-1819/2019 от 30.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 августа 2019г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Юсуповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Соловьеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец и третье лицо ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании не присутствовали, извещались.

Ответчик Соловьеву В.Ф. в судебном заседании не присутствовал, извещался, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрение данного гражданского дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец и ответчик о дате судебных заседаний на <дата обезличена>, 27.06.2019г. и <дата обезличена>г. извещались надлежащим образом, по вызовам в суд не являлись, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, а ходатайство истца о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие судом было отклонено, поскольку для всестороннего и объективного рассмотрения данного гражданского дела к нему имелись вопросы по представленным им документам, однако в судебные заседания представитель так и не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторон права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Соловьеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Судья                              А.А. Аксенов