Решение по делу № 2а-1656/2018 от 04.06.2018

Дело № 2а-1656/2018                          КОПИЯ                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь                      26 июня 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми к Пануца Сергею Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми (далее - ИФНС России по Свердловскому району г.Перми, Инспекция ) обратилась в суд с административным иском к Пануца С.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком. В его адрес направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Пануца С.Д. налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени. В связи с наличием недоимки в адрес Пануца С.Д. направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу Инспекции задолженности в общей сумме 4 636,35 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком в полном объеме не уплачена.

Просит взыскать с Пануца С.Д. недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 150 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 092,13 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Пануца С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Инспекцией пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные материалы настоящего дела, административного дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пануца С.Д. является плательщиком транспортного налога (л.д.7-8).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Пануца С.Д. произведен расчет транспортного налога за 2015 год в размере 3 150 рублей, объект налогообложения: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Данное уведомление направлено в адрес Пануца С.Д. согласно реестру заказных писем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с неисполнением Пануца С.Д. обязанности по уплате транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в размере 1 092,13 рублей (л.д.11), которое направлено в адрес Пануца С.Д. согласно реестру заказных писем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Также, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 3 150 рублей (л.д.15), которое направлено в адрес Пануца С.Д. согласно реестру заказных писем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края поступило заявление ИФНС России по Свердловскому району г.Перми о выдаче судебного приказа на взыскание с Пануца С.Д. недоимки по транспортному налогу в сумме 3 448 рублей и пени в сумме 1 189 рублей (л.д.1 из материалов административного дела №).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Пануца С.Д. в пользу ИФНС России по Свердловскому району г.Перми недоимки по транспортному налогу в сумме 3 448 рублей и пени в сумме 1 189 рублей (л.д.18 из материалов административного дела №).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5).

В силу ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Таким образом, при разрешении заявленных административным истцом требований суд обязан по собственной инициативе проверить факт своевременного обращения государственного органа с административным иском. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с Пануца С.Д. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2018, однако административное исковое заявление подано, согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ срока.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Между тем, по данному делу ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Свердловскому району г.Перми к Пануца Сергею Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 29.06.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит

в административное дело № 2а-1656/2018

Пермского районного суда Пермского края