Решение от 11.05.2023 по делу № 33-623/2023 от 03.04.2023

Судья Ковалева О.Г. Дело №33-623/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Черкесск 11 мая 2023 года

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коркмазовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чочуеве М.А.-А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сакиева А.Х. – Дотдаевой А.Н. на определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 октября 2022 года об отказе в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3591/2022 по исковому заявлению Дураевой Р.М. к Сакиеву А.Х. о признании права общей долевой собственности на общее имущество.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Коркмазовой Л.А., объяснения представителя Сакиева А.Х. – Дотдаевой А.Н., суд

У С Т А Н О В И Л:

Дураева Р.М. обратилась в суд с иском к Сакиеву А.Х. о признании права общей долевой собственности на общее имущество.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 17 октября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Сакиева А.Х. – Дотдаевой А.Н. о принятии обеспечительных мер по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 08 декабря 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Сакиева А.Х. – Дотдаевой А.Н. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Черкесского городского суда КЧР от 17 октября 2022 года.

В частной жалобе представитель Сакиева А.Х. – Дотдаева А.Н. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сакиева А.Х. – Дотдаева А.Н. поддержала доводы частной жалобы, просила ее удовлетворить.

Частная жалоба в порядке п.3 ст.333 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, истец и ответчик были извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились, каких-либо ходатайств не заявляли. В связи с изложенным частная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд руководствовался ст.112 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что срок для подачи частной жалобы пропущен без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

На основании ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы на определение Черкесского городского суда КЧР от 17 октября 2022 года истекал 08 ноября 2022 года.

Как следует из приложенной к частной жалобе квитанции и представленного суду апелляционной инстанции представителем Сакиева А.Х. – Дотдаевой А.Н. отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36900076016866, частная жалоба была сдана в отделение связи 05 ноября 2022 года, то есть в установленный законом срок, в связи с чем процессуальный срок на подачу частной жалобы представителем ответчика не пропущен.

На основании изложенного определение Черкесского городского суда КЧР от 17 октября 2022 года подлежит отмене, а материал по частной жалобе возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.322, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3591/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.322, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: