Решение по делу № 2-352/2016 от 02.09.2016

    Дело № 2-352/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     05 октября 2016 года                                                село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х. при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» и Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о возложении обязанности оборудовать помещение для охраны с установкой в ней системы видеонаблюдения.

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Татарстан обратился в суд к ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ с заявлением о возложении обязанности оборудовать помещение для охраны с установкой в ней системы видеонаблюдения, в обоснование требований указав, прокуратурой <адрес> РТ проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». Результаты проверки свидетельствуют, что ответчиками не ведутся мероприятия в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений, нарушаются требования, предъявляемые к системам защиты и охраны людей, находящихся в учреждении, а именно: отсутствует система технического контроля за обстановкой – видеонаблюдение.

    В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> РТ Галимов Р.М. в письменном заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от требований, так как ответчиком требования удовлетворены в полном объеме. Требования статей 173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Ответчик директор ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» Хуснуллина Р.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, т.к. все изложенные в иске требования исполнены.

     Представитель ответчика Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в судебное заседание не явился, возражения против прекращения производства в суд не представил.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

      Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора <адрес> Республики Татарстан к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» и Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о возложении обязанности оборудовать помещение для охраны с установкой в ней системы видеонаблюдения.

Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» и Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о возложении обязанности оборудовать помещение для охраны с установкой в ней системы видеонаблюдения, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья

Определение вступило в законную силу «___»___________ 2016 года.