Решение по делу № 2-3220/2022 от 04.07.2022

27RS0007-01-2022-002244-80

Дело № 2-3220/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсакова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Яценко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Олейникову В. П. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключила с истцом кредитный договор XXXX по которому ей был предоставлен кредит в сумме 80 000,00 рублей на срок 10 месяцев под 15,45% годовых. ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 8 577,37 руб., заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, представив ФИО2 денежные средства, что подтверждается историей операций по договору. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, кредитные обязательства заёмщика перед банком перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья заёмщика по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла 63 836,36 руб. После смерти заёмщика по сведениям банка её наследником является ответчик Олейников В. П.. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 63 836,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 115,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не представил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора XXXX выдал кредит ФИО2 в сумме 80 000,00 на срок 10 мес. под 15,45% годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 68 836,36 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Из наследственного дела 144/2021, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ следует, что наследником является сын наследодателя Олейников В. П.. В наследственную массу вошло имущество: помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, адрес: XXXX. ДД.ММ.ГГ Олейникову В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость указанной квартиры, унаследованной ответчиком, составляет 1 179 716,53 руб.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, Олейников В.П. является надлежащим ответчиком по делу.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Банк направлял наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок ответчиком действий по добровольному погашению задолженности предпринято не было.

Суд признает допущенные ответчиком нарушения существенными, а поэтому требования о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГ XXXX истцом уплачена государственная пошлина за обращение с иском в суд в размере 8 115,09 руб.

Вместе с тем, цена иска по настоящему делу составляет 63 836,36 руб.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за обращение в суд с исковым заявлением при указанной цене иска составляет 2 115,09 руб., государственная пошлина, уплаченная истцом сверх данной суммы, является излишней.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 2 115,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Олейникову В. П. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Олейникова В. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 63 836,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115,09 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.