Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2012 от 31.07.2012

У.д. № 1-70/2012 (570617)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абаза РХ 07 сентября 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Осеевой Л.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых Савицкого С.А., Челтыгмашева А.В., их защитников-адвокатов соответственно Диких Н.Г., действующей по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>, Загрядской Е.Г., действующей по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савицкого С.А., <данные изъяты>, не судимого, и

Челтыгмашева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савицкий С.А. и Челтыгмашев А.В. предварительным следствием обвиняются в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.05.2012 года около 03 часов Савицкий С.А. и Челтыгмашев А.В., находясь во дворе дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО2 После этого с целью реализации совместного преступного умысла 20.05.2012 года около 03 часов Савицкий С.А. и Челтыгмашев А.В. прибыли к автомашине <данные изъяты>, находящейся около дома <адрес>, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем из вышеуказанной автомашины, находящейся около дома по вышеуказанному адресу, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: аккумуляторную батарею стоимостью 1000 рублей; автомобильный бензонасос новый стоимостью 400 рублей; автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; две акустические системы <данные изъяты> каждая стоимостью 1000 рублей, на сумму 2000 рублей; автомобильную штору для заднего стекла стоимостью 300 рублей; фм-модулятор стоимостью 700 рублей; «флэшку» ёмкостью 4 Гб стоимостью 600 рублей; куртку кожаную женскую чёрного цвета стоимостью 1900 рублей; компрессор для накачки колес <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; запасное колесо с диском стоимостью 900 рублей; автомобильный домкрат двухсторонний стоимостью 300 рублей; набор гаечных ключей в комплекте из 14 гаечных ключей в чехле тёмного цвета стоимостью 300 рублей; набор гаечных ключей в комплекте из 6 гаечных ключей стоимостью 300 рублей; автомобильную медицинскую аптечку стоимостью 250 рублей; огнетушитель красного цвета в упаковке стоимостью 500 рублей; автомобильный воздухозаборник чёрного цвета стоимостью 50 рублей; автомобильную оплётку рулевого колеса стоимостью 300 рублей; набор гаечных головок в комплекте из 10 штук размерами от 8 до 24 стоимостью 400 рублей; два шаровых соединения автомобиля <данные изъяты> новых каждое стоимостью по 300 рублей на сумму 600 рублей. С похищенным имуществом Савицкий С.А. и Челтыгмашев А.В. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб ФИО2 на общую сумму 14800 рублей.

Кроме того, 20.05.2012 года около 03 часов 30 минут Савицкий С.А. и Челтыгмашев А.В., находясь во дворе дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вступил между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО1 После этого с целью реализации совместного преступного умысла 20.05.2012 года около 03 часов 30 минут Савицкий С.А. и Челтыгмашев А.В. прибыли к автомашине <данные изъяты>, находящейся около дома <адрес>, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, вдвоём из вышеуказанной автомашины, находящейся около дома по вышеуказанному адресу, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; две акустические системы <данные изъяты> каждая стоимостью 1000 рублей, на сумму 2000 рублей; заднюю панель салона автомобиля <данные изъяты> стоимостью 400 рублей; колесо <данные изъяты> с диском в сборе общей стоимостью 900 рублей; четыре декоративных колпака на колеса серого цвета общей стоимостью 450 рублей; две декоративные антенны стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; одну антенну декоративную стоимостью 80 рублей; сувенир декоративный в виде знака американского доллара стоимостью 200 рублей; набор гаечных ключей в комплекте из 8 ключей стоимостью 400 рублей; мяч волейбольный стоимостью 200 рублей; «флэшку» ёмкостью 2 Гб стоимостью 260 рублей. С похищенным имуществом Савицкий С.А. и Челтыгмашев А.В. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб ФИО1 на общую сумму 7090 рублей.

Вышеуказанные действия Савицкого С.А. и Челтыгмашева А.В. органом предварительного следствия каждое квалифицировано по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину,

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, обратившись с письменными заявлениями, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причинённый в результате преступления, подсудимыми полностью заглажен, ущерб возмещён.

Подсудимые Савицкий С.А. и Челтыгмашев А.В., поддержав ходатайства потерпевших, просили уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласны полностью, вину признают, раскаиваются в содеянном, загладили потерпевшей стороне причинённый вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Диких Н.Г. и Загрядская Е.Г. заявленное потерпевшими ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении Савицкого С.А. и Челтыгмашева А.В. прекратить, поскольку они совершил преступления средней тяжести впервые, вину признают полностью, перед потерпевшими извинились, а также загладили причинённый вред.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

С учётом тех обстоятельств, что подсудимые ранее не судимы (л.д. 153, 162), характеризуются по месту жительства удовлетворительно (л.д. 159, 167), Савицкий С.А. по месту учёбы – <адрес> – характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), совершил явки с повинной (л.д. 31, 56), Челтыгмашев А.В. по месту работы – <адрес> характеризуется положительно (л.д. 166), на учёте врачей нарколога, психиатра подсудимые не состоят (л.д. 154, 163), совершённые ими преступления относится к категории средней тяжести, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Савицкого С.А. и Челтыгмашева А.В. в связи с примирением с потерпевшими.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осуждённых, к каким подсудимые Савицкий С.А. и Челтыгмашев А.В. не относятся, процессуальные издержки с них взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Савицкого С.А. и Челтыгмашева А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Савицкого С.А., Челтыгмашева А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших ФИО2 и ФИО1, оставить последним по принадлежности.

Освободить Савицкого С.А. и Челтыгмашева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья М.С. Глазунова