Решение по делу № 2-1966/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1966/2022

59RS0044-01-2022-002671-15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Сараевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Музафаровой Наталье Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Музафаровой Н.А. о расторжении кредитного договора ... от дата, взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 55 400,53 руб., в том числе просроченные проценты - 55 400,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 862,02 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит Музафаровой Н.А. в сумме 150 000 руб. на срок до дата, под 23,9% годовых. Кредит состоял из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании судебного приказа от дата с Музафаровой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 158 458,54 руб., из которых 922,04 руб. – неустойка, 12 794,16 руб. – просроченные проценты, 144 742,34 руб. – просроченный основной долг, 2 184,58 руб. – расходы по оплате госпошлины. Задолженность по судебному приказу была взыскана по состоянию на 31.03.2017г. Задолженность по основному долгу была погашена дата. Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с дата по дата (по дату погашения основного долга) в размере 55 400,53 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Музафарова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму 150 000 руб., под 23,9% годовых на рок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 4 306,49 руб. В случае ненадлежащего исполнения условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (л.д....).

Сумма кредита в размере 150 000 руб. была выдана Музафаровой Н.А. дата, что подтверждается Мемориальным ордером ... (л.д....).

В связи с нарушением сроков погашения кредита истец обратился к мировому судье и дата был выдан судебный приказ о взыскании с Музафаровой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 158 458,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 184,58 руб. (л.д.27).

дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 55 400,53 руб., в том числе 55 400,53 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины 931,01 руб. Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д....).

дата и дата в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Предлагалось вернуть задолженность в срок не позднее дата и не позднее дата (л.д....).

Доказательств того, что требование истца было исполнено, суду не представлено.

Из представленного расчета задолженности по договору от дата ..., с приложениями, следует, что на дата задолженность по процентам за кредит составляет 55 400,53 руб. (л.д....).

Размер задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее дата направлено Банком ответчику дата (л.д....), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 862,02 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между заемщиком Музафаровой Натальей Анатольевной и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Музафаровой Натальи Анатольевны задолженность по просроченным процентам по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно), в размере 55 400,53 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 862,02 руб., всего 63 262 (Шестьдесят три тысячи двести шестьдесят два) рубля 55 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                         Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1966/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________