Решение по делу № 2-873/2015 от 10.06.2015

дело № 2-873/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 25 августа 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,

с участием ответчика Сенюшкина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «ПродСервис», Сенюшкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродСервис» (далее – ООО «ПродСервис»), Сенюшкину Р.Ю., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых основной долг составляет <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты>., неустойка (пени) – <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «УБРиР» и ответчик ООО «ПродСервис» заключили кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии сусловиями договора банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 25% процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заёмщику на его банковский счет. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истец заключил договор поручительства № <данные изъяты> от 13.11.2013 г. с Сенюшкиным Р.Ю. Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию указанной задолженности и послужило поводом для обращения истца в суд.

В суд истец ПАО КБ «УБРиР» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сенюшкин Р.Ю. с заявленными требованиями и суммой взыскиваемого долга согласился.

Ответчик ООО «ПродСервис» в суд представителя не направил, судебные извещения неоднократно направлялись по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц месту нахождения ответчика, по сведениям организации связи такой организации по данному адресу не обнаружено.

Принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, который не известил кредитора и суд о фактическим месте нахождения своего представителя, суд полагает возможным на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом ОАО КБ «УБРиР»(кредитор) и ответчиком ООО «ПродСервис» (заемщик) 13 ноября 2013 г. подписан кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей. Датой полного погашения кредита является 10 ноября 2016 г. (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.1, 1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Погашение частей кредита осуществляется ежемесячно равными частями по 10 числам месяца, если 10 число месяца приходится на нерабочий день, днем погашения кредита считается следующим за ним рабочий день, начиная с месяца выдачи соответствующей части кредита (транша) до конца срока действия кредитного договора. Погашение процентов за пользование кредитом – ежемесячно по 10 числам месяца, если 10 число месяца приходится на нерабочий день, днем погашения кредита считается следующим за ним рабочий день.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае суд полагает, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ), что соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику 13 ноября 2013 г. на его счет в Марийском филиале ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты>

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Ответчики в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорили, тем самым фактически согласились с возникшими по договору обязательствами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4 кредитного договора подтверждается, что ответчик ООО «ПродСервис» принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых в порядке и сроки, установленные в п. 2.3.1 Приложения к кредитному договору.

В соответствии с пунктами 3.3.3, 3.3.5 Условий и правил кредитования, прилагаемых к кредитному договору, кредитор вправе потребовать возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в установленные в договоре сроки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заемщик ООО «ПродСервис» нарушило свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности. Так, из выписки по счету заемщика и представленного расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной выплатой кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая с указанного периода не погашается.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора № выразилось в просрочке внесения ежемесячных платежей в течение длительного времени, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 17 марта 2014 г.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика ООО «ПродСервис» возврата всей суммы невыплаченного кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ПродСервис» обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком ООО «ПродСервис» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную ссудную задолженности, пеней, штрафных неустоек, комиссий, издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей (п. 1.1 договора поручительства).

По условиям договора поручительства, прилагаемых к договору (п. 1.2.1 приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель дал согласие на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору с поручителя наряду с заемщиком в солидарном порядке суд считает законным и обоснованным.

С учетом верно произведенного расчета, соответствующего положениям ст. 319 ГК РФ, основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Условий и правил кредитования, прилагаемых к кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности либо неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит требования о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойки по просроченным процентам за тот же период в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» следует удовлетворить, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых основной долг составляет <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суду не представлено, ответчики возражений по существу заявленных требований, в том числе в части правильности расчета задолженности, не представили.

Требование о досрочном по погашении задолженности по кредитному договору было направлено ООО «ПродСервис» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам было предложено досрочно погасить задолженность по кредиту с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в течение 5 дней. Однако это требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку каждый участник выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участвующих в деле лиц, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ суд считает, что исходя из удовлетворенных судом требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», Сенюшкина <данные изъяты> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых основной долг составляет <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) – <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», Сенюшкина <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 26 августа 2015 г.