Решение по делу № 2-4774/2023 от 21.08.2023

копия

^    Дело ...

УИД ...RS0...-53

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года    ...

Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи    Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сафронову ... о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством г/н ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Марк 2, г/н ....

По заявлению потерпевшего истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 264500 рублей.

Однако решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО ответчика был признан недействительным.

Таким образом, на основании ст.ст. 1081, 1102 ПС РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 264500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5845 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из европротокола (извещение о ДТП) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством г/н ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Марк 2, г/н ....

В соответствии с п. 4 ст. 931 ПС РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

ДД.ММ.ГГГГ САО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме 264500 рублей.

Однако решением Октябрьского районного суда ... от 18.08.2022

признан недействительным полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена страховая выплата.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сафронова ... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 264500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5845 рублей, всего взыскать 270345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме

Судья Верно Судья

(по,

Е.И. Дульзон Е.И. Дульзон

Помощник судьи    V

Подлинник документа находится в тр; Дзержинского районного суда ....

ФИО3

деле ...