Решение по делу № 1-286/2015 от 12.05.2015

Дело № 1-286/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июня 2015 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Ястребенко И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайпрокурора Тарасюка А.В., подсудимой Цапко С.М., защитника – адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Цапко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, проживающей <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Из решения Джанкойского горрайонного суда от 18.08.2011 года следует, что Цапко С.М. обязана выплачивать алименты на содержание: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 293,10 грн. ежемесячно с дальнейшей индексацией, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 293,10 грн. ежемесячно с дальнейшей индексацией, начиная в отношении каждого с 05.05.2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Цапко С.М., несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя и в нарушение требований ст.63 Семейного кодекса РФ, ч.1 ст.38 Конституции РФ, злостно уклоняется от уплаты указанных алиментов, задолженность по которым по состоянию на 25.03.2015 года составляет по отношению к сыну ФИО2 – 46612 рублей и дочери ФИО3 – 46612 рублей, при этом продолжительное время нигде не работает, на работу не трудоустраивается и на учет в центр занятости населения не становится.

В судебном заседании Цапко С.М. поддержала своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; данная кража была совершена по глупости; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Выслушав подсудимую, а также ее защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; согласилась с предъявленным ей обвинением; данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Цапко С.М. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт ее виновной в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении Цапко С.М. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: <данные изъяты>.

    Обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающих, - не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства преступления, характеризующие данные о подсудимой, суд полагает, что необходимым и достаточным для ее исправления будет являться наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.п.9,12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.п.3 п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания и снимает с них судимость.             Поэтому Цапко С.М. подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта об амнистии со снятием судимости за совершенное преступление.

Вещественные доказательства в виде документов, находящиеся на сохранении у судебного пристава - исполнителя подлежат оставлению в его распоряжении (л.д.117).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Цапко С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании п.п.9,12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Цапко С.М. - освободить от назначенного наказания и снять судимость.

    Вещественные доказательства в виде документов исполнительного производства - считать возвращенными судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Джанкою и Джанкойскому району.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             Э.А.Пикула