Решение по делу № 2-2607/2022 от 18.04.2022

Дело №

УИД 50RS0№-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКБ "Москомприватбанк", правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-58575587_RUR.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора и заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 78737 рублей 32 копейки, процентная ставка по кредиту – 30% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по открытию банковского счета и предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за последней образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 242525 рублей 19 копеек, из которых: 78737 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 163787 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С учетом изложенного, ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №BW_271-P-58575587_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242525 рублей 19 копеек, из которых: 78737 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 163787 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5625 рублей (л.д. 5-6).

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд уполномоченного представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6,9).

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «Бинбанк кредитные «карты», АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал») (Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-58575587_RUR, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1, а она получила банковскую карту с кредитным лимитом в размере 78737 рублей 32 копеек под 30% годовых.

Заключенный между сторонами договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условия и правила предоставления банковских услуг и Тарифный план.

При этом, банком ответчице был открыт счет №, выпущена и выдана банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчицей были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).

Согласно доводам иска ФИО1 обязалась осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов Банка, с которым ответчица была ознакомлена. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ кредитное досье утрачено (л.д.29).

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях и тарифах, включающих все существенные условия договора.

Установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако не исполнила обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности заемщика усматривается, что за период уклонения заемщиком от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность на общую сумму 242525 рублей 19 копеек. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом просроченной задолженности заемщика (л.д. 13-18).

Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным. При этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчицей не представлено.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчица действительно воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако не исполнила обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком ФИО1 представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, как кредитор, исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчица до настоящего времени не исполнила своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме. При таких обстоятельствах ответчица обязана погасить возникшую перед истцом задолженность в размере 242525 рублей 19 копеек

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 625 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №BW_271-P-58575587_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242525 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5625 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 248150 (двухсот сорока восьми тысяч ста пятидесяти) рублей 19 (девятнадцати) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильева Ю.О.