Решение от 02.03.2023 по делу № 1-176/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-176/2023

25RS0011-01-2023-000354-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний             2 марта 2023 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника г.Спасск-Дальний Приморского края – Улыбышевой Н.Е.,

подсудимой - Пастуховой Анастасии Валерьевны,

её защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пастуховой Анастасии Валерьевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

находящейся по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке;

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 37 минут, Пастухова Анастасия Валерьевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> края, имея прямой умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о заминировании жилого дома, по адресу: <адрес>, создающего опасность гибели людей, достоверно зная, что данный дом не заминирован, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, создающего опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, достоверно зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, используя находящийся в ее пользовании сотовый телефона марки <данные изъяты> совершила звонок на номер «102» дежурной части МО МВД России «Спасский», расположенной по адресу: <адрес>, и сделала заведомо ложное анонимное сообщение помощнику оперативного дежурного службы «102», сообщив о том, что <адрес> заминирован, то есть о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, при этом достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, в результате указанная информация о заминировании дома ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Спасский».

С целью проверки сообщения об акте терроризма, сотрудники МО МВД России «Спасский», которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, вынуждены были принять меры оперативно-розыскного и установочно-справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, незамедлительно прибыть на место происшествие в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Спасский».

В результате своих преступных действий Пастухова А.В. дезорганизовала работу сотрудников МО МВД России «Спасский», которые были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей, задействованы силы и средства МО МВД России «Спасский», сотрудники проверяли данное сообщение об акте терроризма, проводили мероприятия, направленные на предмет обнаружения взрывчатых веществ и взрывного устройства, организованы выезда на места происшествия по адресу: <адрес> следственно-оперативной группы, которая работала на месте происшествия в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью обнаружения и предотвращения теракта, однако сообщение на нашло своего подтверждения, взрывных устройств, взрывчатых веществ обнаружено не было, а также осуществлен выезд по адресу: <адрес> следственно-оперативной группы, которая работала на месте происшествия в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью обнаружения и предотвращения теракта, однако сообщение на нашло своего подтверждения, взрывных устройств, взрывчатых веществ обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимая Пастухова А.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ей понятны.

Представитель потерпевшего МО МВД России «Спасский» по доверенности Мельникова Ю.Н., в заявлении в суд указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Пастуховой А.В. согласна. Просит суд назначить наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело без её участия.

Защитник адвокат Моляренко А.И. ходатайство подсудимой Пастуховой А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Улыбышева Н.Е. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Пастуховой А.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пастухова Анастасия Валерьевна обоснованно, и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами Пастуховой А.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

О наличии заболеваний и дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, личности виновной, её показаний, где она подтвердила, что в момент совершения преступления она находился в состоянии опьянения, отягчающим наказание Пастуховой А.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Пастуховой А.В., что самой подсудимой не отрицалось в ходе судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Пастуховой А.В. которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно.

При назначении наказания подсудимой Пастуховой А.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновной.

В судебном заседании установлено, что Пастухова А.В. свершила данное преступление в период условного осуждения по приговору Спасского районного судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч.4 ст.74 УК РФ следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает обстоятельства преступления, а также данные о личности Пастуховой А.В., и полагает возможным сохранить ей условное наказание, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставив исполнять его самостоятельно.

Из сведений предоставленных заместителем начальника УИИ по Спасскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пастухова А.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УИИ, в связи с истечением испытательного срока.

Рассматривая возможность назначения подсудимой основного наказания в виде штрафа суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа применительно к подсудимой не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Пастуховой А.В. том числе обстоятельств, смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд на основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Пастуховой А.В. наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ в пределах санкции статьи, поскольку данное наказание будет способствовать достижению цели исправления осужденной.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.207 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░