Решение по делу № 5-1-122/2024 от 26.06.2024

66RS0№1-109/2014-46 5-1-122/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2024 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <****>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

     У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2024 года в 21:58 в вагоне №1-109/2014 электропоезда №1-109/2014 сообщением «Ижевск-Красноуфимск» по <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте после совершения деяния содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, покраснение кожных покровов, в нарушение требовании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», при требовании сотрудников полиции отказался добровольно пройти на пост полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. Затем, находясь в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину в содеянном признал полностью, раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, устал после работы.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

рапортом сотрудника ЛОП на ст. Красноуфимск ФИО3 от 26.06.2024;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1-109/2014 от 26.06.2024, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

копией справки ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» в отношении ФИО1 от 26.06.2024.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали административное правонарушение ФИО1 нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, вину в содеянном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Наименование получателя платежа: <****>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Красноуфимский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья                                 С.В. Садриханова