Решение по делу № 2-1534/2020 от 22.08.2019

Дело №

24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО КБ «Экспресс Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Моисееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Моисеева ФИО6 к ООО КБ «Экспресс Кредит» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кредит Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кредит Экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ валюта кредита была изменена на доллары США, в свези с чем произошло изменение соответствующего ссудного счета. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 126,66 долларов США, в том числе: основной долг 82 955,88 долларов США, срочные проценты 604,56 долларов США, просроченные проценты 19 313,94 долларов США, штраф на просроченные проценты 3 252,28 долларов США. Ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности, оставлено без удовлетворения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кредит Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 106 126,66 долларов США, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 443 рубля.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением ООО КБ «Экспресс Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), обязать ответчика удалить из кредитной истории запись о кредите. Указывает на то, что кредитный договор ответчиком не заключался и не подписывался, деньги по договору ему не передавались, какой-либо задолженности перед ООО «Экспресс Кредит» не имеет.

Представитель истца ООО КБ «Экспресс Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования ООО КБ «Экспресс Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела копии кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кредит Экспресс» (Филиал «Московский») и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Раздел 7 «Подписи сторон» не содержит расшифровку ФИО заемщика полностью, имеется только подпись. Аналогичная подпись содержится в Графике погашения кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кредит Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На запрос суда ООО КБ «Кредит Экспресс» не представило подлинник кредитного договора, Дополнительного соглашения, заключенного между Филиалом «Московский» ООО КБ «Кредит Экспресс» и ФИО2, в соответствии с которым выплата суммы по кредитному договору №№ производилась в валюте «доллары США» ввиду того, что оригинал указанного соглашения временной администрацией конкурсному управляющему ООО КБ «Кредит Экспресс» передан не был.

Принимая во внимание возражения ответчика, по делу была назначена почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи ФИО2 в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением ООО «<адрес>вой вневедомственный экспертно-криминалистический центр» от ДД.ММ.ГГГГ подписи в графе «Заемщик», «От имени заемщика» и в строке «Подпись заемщика, дата» в ксерокопии кредитного договора №ФЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Кредит Экспресс» и ФИО2 выполнены не ФИО2, а иным лицом с предварительной тренировкой подражания на вид подписи ФИО2

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, в том числе, заключение эксперта по вопросу о подлинности подписи истца в кредитном договоре, учитывая обстоятельства заключения договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО КБ «Экспресс Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поскольку в данном случае ответчик кредитный договор с банком не подписывал.

Оценивая заключенный кредитный договор как ничтожную сделку и удовлетворяя требования ФИО2, суд, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, полагает, что в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку ответчик кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а, следовательно, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО2 неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно п. 5 ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии с п.4 ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), и предоставляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Поскольку в ходе рассмотрения установлено, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не заключался, займ ФИО2 не предоставлялся, суд находит, что права истца, как потребителя финансовых услуг, нарушены ООО КБ «Экспресс Кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", следовательно, его иск о понуждении ответчика направить требование об удалении информации о наличии просроченной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Экспресс Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требований ФИО2 к ООО КБ «Экспресс Кредит» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ООО КБ «Экспресс Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по внесению изменений в кредитную историю ФИО2, путем исключения информации о наличии задолженности у ФИО2 по кредитному договору № ФЛ-14/2402 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО КБ «Экспресс Кредит».

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             С.Ю. Кеуш