Решение по делу № 12-402/2020 от 27.04.2020

Дело №

26MS0№-88

РЕШЕНИЕ

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Макарская А.В.,

с участием заявителя жалобы Магомедова С.М.,

его защитника Мачехина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Магомедова С. М. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата0 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата Магомедов С.М. дата в 02 часа 25 минут в <адрес>, в нарушение пп.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанным постановлением Магомедов С.М. признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Магомедов С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Магомедова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Магомедов С.М. и его защитник Мачехин Н.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав объяснения заявителя жалобы Магомедова С.М., его защитника Мачехина Н.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При вынесении обжалуемого постановления, мировой судья сослался на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, согласно которому Магомедов С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. (согласно представленной копии постановление вступило в законную силу дата).

Между тем, из материалов дела следует, что решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от дата указанное постановление отменено и дело было возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата Магомедов С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб.

Имеющаяся в материалах дела копия данного постановления не содержит отметки о его вступлении в законную силу.

Таким образом, мировым судьей нарушены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата подлежит отмене с возвращением дела но новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата0 года отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Макарская