Решение по делу № 2-466/2020 от 06.11.2019

Дело № 2-466/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                   г. Симферополь

     Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

        при секретаре – ФИО4,

        с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>. В вышеуказанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО1 который является ее бывшим мужем, брак между ними расторгнут в 1995 году. В связи с расторжением брака, отношения с ответчиком прекратились, он перестал быть членом ее семьи, в домовладении не проживает, расходов по содержанию домовладения не несет. Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания пользования домовладением. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик не проживает в домовладении с момента расторжения брака, где он находится, ей неизвестно, вещей ответчика в ее домовладении не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат возражала против исковых требований, полагая недоказанными обстоятельства добровольного оставления ответчиком спорного жилого помещения; обстоятельства непроживания ответчика в спорном жилом помещении, а также отсутствие его вещей в домовладении. Письменных доказательств о непроживании ответчика в домовладении в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Права собственника жилого помещения регулируются Главой 5 ЖК РФ и Главой 35 ГК РФ.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этого жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, является истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Симферопольской городской нотариальной конторы АР Крым ФИО7 реестровый № (л.д.5, 17).

Остальная доля наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не оформлена, что усматривается из наследственного дела №, заведенного Первой Симферопольской городской нотариальной конторой АР Крым (л.д.35-61).

Ответчик ФИО1 является бывшим членом семьи истца ФИО1, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Свидетели ФИО8 и ФИО9, проживающие в соседнем домовладении, по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, в судебном заседании показали, что ответчик ФИО1 в домовладении истца не проживает с 1995 года.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что ответчик ФИО1 не имеет правовых оснований, установленных законом, для сохранения права пользования спорным жилым помещением, членом семьи истца в настоящее время он не является, соглашения о предоставлении ему в пользование жилого помещения с истцом не заключалось, следовательно, истец, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Доводов и доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Руководствуясь ст. ст. 191 – 197 ГПК Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

    Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                        Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 10.02.2020 года.