Решение от 15.12.2021 по делу № 2-6557/2021 от 29.06.2021

Гр. дело № 2-6557/2021

78RS0005-01-2021-005715-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 декабря 2021 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Аксеновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каретиной Екатерины Александровны об оспаривании постановления нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Каретина Екатерина Александровна обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела №231/2019.

Заявитель Каретина Е.А., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Заинтересованные лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что заявление Каретиной Екатерины Александровны об оспаривании постановления нотариуса, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░