Судья районного суда ЧР Дарчиев М.А. Дело № 33-1024/14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Грозный 23 октября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Дакаевой Р.С., Юсуповой Л.А-В.,
с участием прокурора Висалимова А.А.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2014 года апелляционную жалобу Асхабовой З.С. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 21 июля 2014 года по делу по иску Асхабовой З.С. к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:Асхабова З.С. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требованиям тем, что 09 марта 2000 года в результате артиллерийского обстрела военнослужащими федеральных войск села Гой-Чу Урус-Мартановского района ЧР был убит ее муж Дудаев А.Б.. 18.07.2011 года она обратилась в СК РФ по ЧР о возбуждении уголовного дела по данному факту. Постановлением следователя по особо важным делам Ачхой-Мартановского межрайонного следственного управления СК РФ по ЧР от 15 декабря 2011 года в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи с истечением срока давности. С данным постановлением она не согласна и в порядке статьи 125 УПК РФ обжаловала в суд. Постановлением Урус-Мартановского городского суда от 17 марта 2014 года в удовлетворении ее жалобы было отказано.
Считает, что в рамках проверки ее заявления о возбуждении уголовного дела была предположительно установлена причастность военнослужащих федеральных сил к гибели ее мужа, однако она с этим не согласна.
В связи с убийством мужа ей причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать их с министерства финансов РФ, ответственного за возмещение морального вреда, в связи с незаконными действиями указанных лиц.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 21 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований Асхабовой З.С. отказано.
В апелляционной жалобе Асхабова З.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку суд не принял во внимание доказательства, представленные ею в обоснование заявленных требований.
В судебном заседании Асхабова З.С. просила об отмене решения суда.
Представитель министерства финансов РФ - Хамидов Р.М., прокурор Висалимов А.А. просили решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав Асхабову З.С., просившую об отмене решения суда, представителя министерства финансов РФ, прокурора, просивших об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из обстоятельств дела усматривается, что 09 марта 2000 года в селе Гой-Чу Урус-Мартановского района ЧР погиб муж Асхабовой З.С. - Дудаев А.Б..
Асхабова З.С. считает, что в результате незаконных действий - обстрела военнослужащими федеральных сил села Гой-Чу Урус-Мартановского района ЧР наступила смерть ее мужа Дудаева А.Б., а ей причинены нравственные страдания - моральный вред, который ею оценивается ею в <данные изъяты> рб.
Суд первой инстанции, проверив и оценив содержащиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на том основании, что в силу статей 1064, 1069 ГК РФ ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями, однако таких обстоятельств не установлено.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на законе. Из постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что 09 марта 2000 года в указанном истицей населенном пункте боестолкновений между участниками НВФ и военнослужащими не было и что к смерти Дудаева А.Б. предположительно причастны неустановленные военнослужащие министерства обороны РФ.
Выводы следователя основаны на предположениях, не подтверждены доказательствами, в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении исковых требований Асхабовой З.С..
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 частью 1 ГПК РФ, для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 21 июля 2014 года по делу по иску Асхабовой З.С. к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи