Решение по делу № 2-28/2018 от 20.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Рыбачек Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2018 по иску ООО «Парапет-А» в лице Конкурсного управляющего к Петров В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парапет-А» в лице Конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Петрову В. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что на основании исполнительных производств №-ИП и № –ИП, возбужденных 21 марта 2016 года судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области по делу № А19-7254|2014 от 20 февраля 2016 г. с ООО «Парапет-А» в пользу Петрова В.Н. взысканы денежные средства в сумме 53700 рублей и 17983 рубля соответственно, исполнительные производства 30.06.2016 года были окончены в связи с фактическим исполнением. Вместе с тем, судебный акт, на основании которого выданы исполнительные листы, отменен постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2016 г. по делу № А19-7254/2014. В связи с чем денежные средства в сумме 53700 р. и 17983 р. подлежат возврату на основании ст. 1102 ГК РФ. Кроме того, резолютивная часть постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об отмене постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 г. оглашена 22 июня 2016 г., а полный текст постановления изготовлен 28.06.2016 г., которые были размещены на Интернет- сайте суда. Таким образом, об отмене судебного акта, на основании которого выданы исполнительные листы № ФС № и №№ ответчику стало известно не позднее 29.06.2016 г. Поскольку 30.06.2016 г. судебный пристав исполнитель перечислила в пользу Петрова В.Н. денежные средства в размере 53700 р. и 17983 р., а всего 71683 р. и в этот же день окончила исполнительное производство, Петров В.Н. узнал о неосновательности получения денежных средств в день перечисления - 30.06.2016 г., просит с ответчика Петрова В.Н. взыскать в пользу ООО «Парапет-А» неосновательное обогащение 71683 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 г. по 04.12.2017 г. в размере 9262 рубля 56 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2628 рублей.

В судебное заседание Конкурсный управляющий ООО «Парапет-А» Козлов И.В. не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Конкурсного управляющего Козлова И.В., поскольку об этом имеется заявление.

В судебное заседание ответчик Петров В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ему судом направлялась повестка, а также копия искового заявления с прилагаемыми документами по месту его регистрации в <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления, в связи с истечением срока хранения, 03.02.2018 г. выслано обратно отправителю.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петрова В.Н., так как о месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом.

Третьи лица МОСП и ИОИП УФССП по Иркутской области, судебный пристав исполнитель МОСП и ИОИП УФССП по Иркутской области Залепугина Л.И. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, возражения в суд не представили, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника –унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим законом.

В соответствии с абз.8 п.2 ст. 129 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч.2 Настоящей статьи на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2017 г. по делу № А19 – 15530/2016 ООО «Парапет-А» (ИНН №, ОГРН №, СНИЛС №, юридический адрес:664075, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов И.В., являющийся членом Союза управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Судом установлено, что на основании постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 года с ООО «Парапет-А» в пользу Петрова В.Н. взысканы судебные расходы по делу № А19-7254/2014 в размере 53700 рублей и в размере 17 983 рубля.

21.03.2016 г. судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Зелепугиной Л.И. на основании исполнительного листа №ФС006692689 от 15.03.22016 г., выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-7254/2014 от 20.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание с ООО «Парапет-А» в пользу Петрова В.Н. денежных средств в размере 53700 рублей, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 30.06.2016 г. № судебный пристав исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Зелепугина Л.И. окончила исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №38738 от 29.06.2017 г., постановлением о распределении денежных средств по СД от 30.06.2017 г., заявкой на кассовый расход №8702 от 30.06.2016 г., не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что 21.03.2016 г. судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Зелепугиной Л.И. на основании исполнительного листа №№ от 11.03.22016 г., выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-7254/2014 от 20.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание с ООО «Парапет-А» в пользу Петрова В.Н. денежных средств в размере 17983 рубля, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 30.06.2016 г. № судебный пристав исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Зелепугина Л.И. окончила исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 29.06.2017 г., постановлением о распределении денежных средств по СД от 30.06.2017 г., заявкой на кассовый расход № от 30.06.2016 г., не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что судебный акт (постановление Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-7254/2014 от 20.02.2016 г.), на основании которого выданы исполнительные листы №№ от 15.03.22016 г. и №№ от 11.03.2016 г., отменен постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 г. по делу №А19-7254/2014.

Поскольку судебное постановление, на основании которого Петрову В.Н. были перечислены денежные средства в сумме 53700 рублей и в сумме 17983 рубля, отменено, -он неосновательно получил денежные средства и обязан возвратить их потерпевшему.

Данных, свидетельствующих о возврате Петровым В.Н. неосновательно полученных денежных средств ООО «Парапет-А» суду не представлено, поэтому требование Конкурсного управляющего ООО «Парапет-А» Козлова И.В. о взыскании неосновательно полученных ответчиком денежных средств в сумме 53700 рублей и в сумме 17983 рубля, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01 июля 2016 года по 04 декабря 2017 г.

Учитывая, что резолютивное решение об отмене постановления Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2016 г. оглашено 22 июня 2016 г., размещено на интернет сайте 23 июня 2016 г., мотивированное постановление изготовлено 28.06.2016 г., а размещено на сайте суда 29.06.2016 г., и являются общедоступной информацией, а денежные средства Петрову В.Н. перечислены судебным приставов исполнителем 30.06.2016г., то эту дату суд полагает считать датой неосновательно полученных денежных средств.

А поэтому, проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать с 01.07.2016 г.

Ставка банковского процента по вкладам физических лиц Сибирского федерального округа составляла:

С 16 июня 2016 г. – 7,93% годовых;

С 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. – 7,22% годовых;

В период с 01 августа 2016 г. по 04 декабря 2017 г. применяется ключевая ставка:

С 01 августа 2016 г. – 10,5% годовых;

С 19 сентября 2016 г. – 10,0% годовых;

С 27 марта 2017 г. -9,75% годовых;

С 02 мая 2017 г. -9,25% годовых;

С 19 июня 2017 г. – 9,0 % годовых;

С 18 сентября 2017 г. – 8,5% годовых;

С 30 октября 2017 г.- 8,25% годовых.

Отсюда к взысканию следует:

01.07.2016 г. -14.07.2016 г. (71683 р.х 7,93%х14 дн./366)= 217,44 руб.;

15.07.2016 г.-31.07.2016 г. (71683 р.х 7,22%х17 дн./366)= 240,39 руб.;

01.08.2016 г. -18.09.2016 г. (71683 р.х 10,5%х49 дн./366)= 1007,67 руб.;

19.09.2016 г.-31.12.2016 г. (71683 р.х 10,0%х104 дн./366)= 2036,89 руб.;

01.01.2017 г. -26.03.2017 г. (71683 р.х 10,0%х85 дн./365)= 1669,33 руб.;

27.03.2017 г.-01.05.2017 г. (71683 р.х 9,75%х36 дн./365)= 689,34 руб.;

02.05.2016 г. -18.06.2017 г. (71683 р.х 9,25%х28 дн./365)= 508,65 руб.;

19.06.2017 г.-17.09.2017 г. (71683 р.х 9,0%х91 дн./366)= 1608,45 руб.;

18.09.2017 г. -29.10.2017 г. (71683 р.х 8,5%х42 дн./365)= 701,12 руб.;

30.10.2017 г.-04.12.2017 г. (71683 р.х 8,25%х36 дн./365)= 583,28 руб.;

Всего к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами следует 9262 рубля 56 копеек. Суд полагает данную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, то и требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд в сумме 2628 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петров В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А» неосновательное обогащение в сумме 71683 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9262 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2628 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Захарова Л.В.