Решение по делу № 2-2311/2023 от 06.12.2023

Дело № 2- 2311/2023

УИД 37RS0012-01-2022-002676-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием истца Ивашкина А.С., ответчика Коневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина А. С. к Коневой Т. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкин А.С. обратился в суд с иском к Коневой Т.М. о взыскании долга по договору займа, который был мотивирован следующим. Истец предоставил ответчику заемные денежные средства в общей сумме 3 840 000 руб.: 340 000 руб. по расписке от 22.06.2022 со сроком возврата до 31.07.2022 и 3 500 000 руб. по второй расписке со сроком до 05.04.2023. Обязательство по возврату Конева Т.М. выполнила частично, уплатив в общей сложности 90 000 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 3 750 000 руб. На неоднократные требования истца о полном погашении задолженности Конева Т.М. ссылается на тяжелое материальное положение. На основании ст.ст. 309,310,314,807 ГК РФ Ивашкин А.С. просил взыскать с Коневой Т.М. задолженность по договорам займа в размере 3 750 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 950 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 300 руб.

В судебном заседании Ивашкин А.С. свои требования поддержал в полном объеме, пояснив, что расписками оформлены финансовые отношения сторон, сложившиеся несколько лет назад. В течение 2020-2021 им были переданы Коневой Т.М. денежные средства в общей сумме 2 666 666 руб. на условиях возвратности и платности. Проценты за пользование денежными средствами по устному соглашению сторон были установлены в размере 6% в месяц. Два с половиной года, то есть до октября 2022 года обязательства по уплате процентов Коневой Т.М. выполнялись стабильно, поэтому расписки, оформлявшиеся ранее, были уничтожены. Но в 2022 году ответчик перестала выполнять свои обязательства надлежащим образом, поэтому были оформлены новые долговые расписки: на 340 000 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами за 2 месяца – май и июнь 2022 года, на 3 500 000 руб., из которых основной долг в размере 2 666 666 руб. и проценты по апрель 2023 года. С июля 2022 года Конева Т.М. выплаты возобновила, а с ноября 2022 опять прекратила. Потом поступило еще два платежа, последний из которых был в 2023 году, и после этого никаких выплат не было. До настоящего времени Конева Т.М. денежные средства не возвратила (за исключением 90 000 руб.), поэтому Ивашкин А.С. настаивал на удовлетворении своих требований в полном объёме. Истец не оспаривал, что в переписке с ответчиком 21.02.2023 упоминал о расписке на сумму 340 000 руб., подтверждая таким образом тот факт, что указанная расписка осталась у него. Впоследствии стороны встретились в апреле 2023 года, и сумма долга к этому времени увеличилась, поэтому оснований для возврата Коневой Т.М. расписки на 340 000 руб. не имелось.

В судебном заседании ответчик Конева Т.М., не оспаривая наличие у неё основного долга перед Ивашкиным А.С. в размере 2 666 666 руб., возражала против взыскания процентов за пользование заёмными денежными средствами на том основании, что у неё отсутствует возможность исполнить данное обязательство в связи с финансовыми затруднениями. При этом Конева Т.М. не оспаривала, что денежные средства в сумме 2 666 666 руб. были переданы ей Ивашкиным А.С. ранее 2022 года на условиях платности из расчета 6 % в месяц и выплаты процентов за пользование займом ежемесячно. К концу 2022 года начались проблемы с возвратом денежных средств истцу. Расписка в размере 340 000 руб. зафиксировала обязательства ответчика по выплате процентов. Поскольку истец хотел иметь гарантию возврата своих средств, ответчик подписала вторую расписку. Однако истец должен был вернуть при этом первую расписку. Ответчик полагала, что сумма в размере 340 000 руб. уже включена в сумму второй расписки на 3 500 000 руб. Вторая расписка включает в себя основной долг и остальные невыплаченные проценты по состоянию на дату написания расписки. Ответчиком были уплачены в погашение займа суммы в размере 20 000 руб., 50 000 руб., 20 000 руб. Первую расписку ответчик не потребовала вернуть, поскольку у сторон были доверительные отношения. Ответчик полагала, что на данный момент имеет обязательства перед истцом в размере 2 666 666 руб. Поскольку деньги сейчас не работают, то проценты ей выплачивать не из чего. Отсутствие финансовой возможности является единственной причиной, по которой ответчик не признает свои обязательства по выплате истцу процентов. Расписок было много, как только выплаты производились, истец отдавал старые, а ответчик писала новые, в деле имеются две последние расписки. В скриншоте переписки от 21.02.2023 истец указал, что забыл вернуть расписку на сумму 340 000 руб. Последняя расписка была написана ею в апреле 2023, в сумму входила сумма основного долга и проценты, за какой период Конева Т.М. не помнит, но не более чем за пять месяцев, с декабря 2022 по апрель 2023 года включительно, но собственный расчет в подтверждение своих доводов ответчик представить не может. Ответ на претензию истца ответчик не давала, поскольку в этом время находилась на лечении, расписку на 340 000 руб. вернуть не просила.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При рассмотрении дела установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что Конева Т.М. получила от Ивашкина А.С. в 2020-2021 г.г. денежную сумму в общем размере 2 666 666 руб. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств были составлены расписки, оригиналы которых приобщены к материалам дела и не оспорены (л.д. 23,24). Таким образом, при заключении между сторонами по делу договора займа были соблюдены требования, установленные ст. 808 ГК РФ к такому виду договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из содержания указанной расписки, срок возврата суммы займа - 05.04.2023. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Как следует из пояснений сторон, сумма займа в размере 2 666 666 руб. истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена. Поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Ивашкина А.С. в этой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами по делу не оспаривалось, что за пользование займом были установлены проценты в размере 6% в месяц. Задолженность по уплате процентов была оформлена как распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 руб. <данные изъяты> так и включена в общую сумму долга (3 500 000 руб.) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ответчиком расчет суммы долга, в том числе процентов, произведенный истцом, не оспорен, иного расчёта суду не представлено. Несмотря на отсутствие письменных доказательств, истец не оспаривал частичное исполнение ответчиком обязательств по договору займа в размере 90 000 руб.

Доводы ответчика о том, что она не имеет возможности выполнить свои обязательства по возврату как основной суммы займа, так и по уплате процентов за пользование им не могут являться основанием для освобождения должника от обязанности, принятой на себя осознанно и добровольно (иного не доказано) посредством написания соответствующих расписок. Поэтому суд считает доводы ответчика Коневой Т.М. несостоятельными.

Таким образом, с ответчика Коневой Т.М. в пользу истца Ивашкина А.С. подлежит взысканию общая сумма долга в размере 3 750 000 (340 000 + 3 500 000 – 90 000).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и другие, признанные судом необходимыми расходы. К таким расходам суд относит расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 300 руб., которые подтверждаются чеком и договором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 950 руб. <данные изъяты>

Общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению за счёт Коневой Т.М., составит 28 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивашкина А. С. удовлетворить.

Взыскать с Коневой Т. М. <данные изъяты> в пользу Ивашкина А. С. (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 3 750 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 28 250 руб. 00 коп., всего взыскать 3 778 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.