Решение по делу № 2-6303/2016 от 12.10.2016

Дело №2-6303/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                         Пащенко Е.В.,

при секретаре                                    Толстиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой И. З. и Алексеенко В. В. к Мишиной С. Н. и Муратовой Н. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/. Мишина С.Н. и Муратова Н.Ф. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, кроме того, гражданский иск Сотниковой И.З. в части взыскания солидарно с Мишиной и Муратовой Н.Ф. денежных средств в сумме 950 000 руб. был оставлен без рассмотрения, в части взыскания морального вреда в размере 1 000 000 руб. был оставлен без удовлетворения; гражданский иск Алексеенко (Рудницкой) В.В. о взыскании с Мишиной С.Н. денежных средств в сумме 1 192 319 руб. 72 коп. был оставлен без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований Алексеенко (Рудницкой) В.В. о взыскании с Мишиной С.Н. морального вреда в размере 500 000 руб. было отказано; гражданский иск Алексеенко (Руднийкой) В.В. в части взыскания солидарно с Мишиной С.Н. и Муратовой Н.Ф. денежных средств в сумме 980 000 руб. был оставлен без рассмотрения, в части взыскании морального вреда в размере 500 000 руб. был оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/., приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/. в отношении Мишиной С.Н. и Муратовой Н.Ф. был изменен, а в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших Сотниковой И.З., Алексеенко (Рудницкой) В.В. был отменен, гражданские иски потерпевших Сотниковой И.З., Алексеенко (Рудницкой) В.В. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Сотникова И.З. обратилась в суд с настоящим иском к Мишиной С.Н. и Муратовой Н.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточнений (л.д.3, 87, 88), ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/. Сотникова И.З. была признана потерпевшей по уголовному делу постановлением следователя. Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/. было установлено, что Муратова Н.Ф. и Мишина С.Н., действуя совместно и согласованно, похитили путем обмана, имущество потерпевшей Сотниковой И.З. в особо крупном размере. Размер ущерба, согласно предъявленному обвинению составил 950 000 руб. Указывая на то, что данный вывод, содержащийся в приговоре, является обязательным для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, Сотникова И.З. просила взыскать в свою пользу солидарно с Мишиной Н.Ф, и Муратовой С.Н. 950 000 руб. в счет имущественного вреда, причиненного преступлением. Кроме того, указывая, что действиями ответчиков ей были причинены значительные моральные и нравственные страдания, поскольку она лишилась возможности улучшить свои жилищные условия, просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Алексеенко (Рудницкая) В.В. обратилась в суд с настоящим иском к Мишиной С.Н. и Муратовой Н.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточнений (л.д.4, 89), ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/. Рудницкая В.В. была признана потерпевшей по уголовному делу постановлением следователя. Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/. было установлено, что Муратова Н.Ф. и Мишина С.Н., действуя совместно и согласованно, похитили путем обмана, имущество потерпевшей Алексеенко (Рудницкой) В.В. в особо крупном размере. Размер ущерба, согласно предъявленному обвинению, составил 980 000 руб. Указывая на то, что данный вывод, содержащийся в приговоре, является обязательным для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, Алексеенко В.В. просила взыскать в свою пользу солидарно с Мишиной Н.Ф, и Муратовой С.Н. 980 000 руб. в счет имущественного вреда, причиненного преступлением. Кроме того, указывая, что действиями ответчиков ей были причинены значительные моральные и нравственные страдания, поскольку она лишилась возможности улучшить свои жилищные условия, просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец Сотникова И.З. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

В судебное заседание истец Алексеенко В.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседании ответчики Мишина С.Н. и Муратова Н.Ф., отбывающие наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск суду не представили.

Выслушав истца Сотникову И.З., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

/дата/. Октябрьским районным судом г.Новосибирска вынесен приговор в отношении Мишиной С.Н. и Муратовой Н.Ф., ответчиков по настоящему иску, которым последние были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в т.ч. при следующих обстоятельствах:

/дата/ года Мишиной С.Н. создано Общество с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «Восход Трейд» (далее по тексту - ООО ТФ «Восход Трейд»), которое /дата/ зарегистрировано Новосибирской городской регистрационной палатой мэрии г.Новосибирска, ИНН 5404195700. Юридический адрес Общества: г.Новосибирск пр.К.Маркса, 2; фактический адрес Общества: г.Новосибирск ул.Восход, 26\1.

Основным видом деятельности Общества являлось предоставление посреднических услуг при покупке, продаже, аренде недвижимого имущества, предоставление иных видов услуг.

С момента организации Общества, решением единственного учредителя Мишиной С.Н. от /дата/, директором ООО ТФ «Восход Трейд» назначена Муратова Н.Ф. Согласно уставу Общества, Муратова Н.Ф. наделена следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени данной организации, в том числе представлять ее интересы и совершать сделки, издавать приказы и распоряжения, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников, распоряжаться имуществом Общества, открывать расчетные, валютные и другие счета в банковских учреждениях, организовать бухгалтерский учет и отчетность, то есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

/дата/ приказом № Муратовой Н.Ф. Мишина С.Н. принята на должность коммерческого (финансового) директора ООО ТФ «Восход Трейд» и на нее были возложены полномочия совершать от имени и в интересах ООО ТФ «Восход Трейд» распорядительные действия, представлять интересы ООО ТФ «Восход Трейд» во всех органах государственной власти и управления, учреждениях, предприятиях и организациях, независимо от форм собственности, подписывать финансовые документы, распоряжаться имуществом ООО ТФ «Восход Трейд» для обеспечения его текущей деятельности, совершать сделки от имени ООО ТФ «Восход Трейд», то есть обладала организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями.

В июне 2006 года Муратовой Н.В. создано Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Услуги» (далее по тексту ООО «Бизнес Услуги») которое /дата/ зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ИНН 5404279974. Юридический адрес Общества: г. <адрес> <адрес>; фактический адрес Общества: <адрес>.

Основным видом деятельности Общества являлось предоставление посреднических услуг при покупке, продаже, аренде недвижимого имущества, предоставление иных видов услуг.

С момента организации Общества, решением единственного учредителя Муратовой Н.В. от /дата/ директором ООО «Бизнес Услуги» назначена Муратова Н.В. Согласно уставу Общества, Муратова Н.В. наделена следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени данной организации, в том числе представлять ее интересы и совершать сделки, издавать приказы и распоряжения, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников, распоряжаться имуществом Общества, открывать расчетные, валютные и другие счета в банковских учреждениях, организовать бухгалтерский учет и отчетность, то есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

/дата/ Мишина С.Н. принята на должность финансового директора ООО «Бизнес Услуги». /дата/ Муратова Н.Ф. выдала Мишиной С.Н. доверенность №, согласно которой Мишина С.Н. была уполномочена совершать следующие действия от имени ООО «Бизнес Услуги»: представлять интересы ООО «Бизнес Услуги» во всех органах государственной власти и управления, учреждениях, предприятиях и организациях, независимо от форм собственности; подписывать финансовые документы; распоряжаться имуществом ООО «Бизнес Услуги» для обеспечения его текущей деятельности; совершать сделки, т.е. временно по специальному полномочию обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В конце /дата/ года у Муратовой Н.В. совместно с Мишиной С.Н. возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств граждан, которые в будущем обратятся в ООО ТФ «Восход Трейд» или ООО «Бизнес Услуги» для оказания им посреднических услуг по приобретению жилья, для чего Мишина С.Н. и Муратова Н.Ф. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, Муратова Н.Ф. и Мишина С.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, дали обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру ООО «Бизнес Услуги» Ларькиной Т.В., часть денежных средств, поступающих от граждан за оказанные услуги, не отражать по бухгалтерскому учету ООО «Бизнес Услуги», а гражданам выдавать квитанции к приходному кассовому ордеру, в которых указывать вымышленное лицо «Петрова Т.В.», которая якобы приняла у них денежные средства от имени ООО ТФ «Восход Трейд» или ООО «Бизнес Услуги».

В период с /дата/ год Муратова Н.Ф., действуя совместно и согласованно с Мишиной С.Н., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, совершили хищение денежных средств граждан при следующих обстоятельствах:

В конце /дата/ года в ООО ТФ «Восход Трейд» обратилась Сотникова И.З., которая намеревалась приобрести однокомнатную квартиру. Мишина С.Н., действуя согласованно и с единым преступным умыслом с Муратовой Н.Ф., сообщила Сотниковой И.З. заведомо ложные сведения, что ООО ТФ «Восход Трейд» имеет возможность приобретать квартиры в строящихся домах по ценам значительно ниже рыночных. Сотникова И.З., введенная в заблуждение Мишиной С.Н. путем обмана, на предложение последней согласилась.

/дата/ Мишина С.Н., действуя на основании доверенности директора ООО ТФ «Восход Трейд» Муратовой Н.Ф., заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязанности, в офисе ООО ТФ «Восход Трейд», расположенном по <адрес> заключила с Сотниковой И.З. соглашение о содействии в заключение сделки по приобретению недвижимости, согласно которому ООО ТФ «Восход Трейд» обязалось оказать Сотниковой И.З. содействие в приобретении однокомнатной квартиры в строящемся жилом <адрес> за 950 000 рублей.

В этот же день, /дата/ Сотникова И.З. внесла в кассу ООО ТФ «Восход Трейд» денежные средства в сумме 50000 рублей. В получении указанной суммы Ларькина Т.В., выполняя указание Муратовой Н.Ф. и Мишиной С.Н., выдала Сотниковой И.З. квитанцию к приходному кассовому ордеру № от /дата/г.

/дата/ Сотникова И.З. внесла в кассу ООО ТФ «Восход Трейд» денежные средства в сумме 900000 рублей. В получении указанной суммы Ларькина Т.В., выполняя указание Муратовой Н.Ф. и Мишиной С.Н., выдала Сотниковой И.З. квитанцию к приходному кассовому ордеру № от /дата/г.

Полученные от Сотниковой И.З. денежные средства, Ларькина Т.В. передала Муратовой Н.Ф. и Мишиной С.Н.. Свои обязательства перед Сотниковой И.З. Муратова Н.Ф. с Мишиной С.Н. не исполнили, полученные денежные средства в сумме 950000 рублей похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Сотниковой И.В. материальный ущерб размере 950000 рублей.

… Далее, в конце /дата/ года в ООО «Бизнес Услуги» обратилась Рудницкая В.В., которая намеревалась приобрести квартиру, стоимостью не более одного миллиона рублей. Мишина С.Н., действуя согласованно и с единым преступным умыслом с Муратовой Н.Ф., сообщила Рудницкой В.В. заведомо ложные сведения, что ООО «Бизнес Услуги» имеет возможность приобретать квартиры в строящихся домах по ценам значительно ниже рыночных. Рудницкая B.В., введенная в заблуждение Мишиной С.Н. путем обмана, на предложение последней согласилась.

/дата/ Мишина С.Н., действуя на основании доверенности директора ООО «Бизнес Услуги» Муратовой Н.Ф., заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязанности, в офисе ООО «Бизнес Услуги», расположенном по <адрес> заключила с Рудницкой В.В. соглашение о содействии в заключение сделки по приобретению недвижимости, согласно которому ООО «Бизнес Услуги» обязалось оказать Рудницкой В.В. содействие в приобретении однокомнатной квартиры в строящемся жилом <адрес> за 980000 рублей, при фактической стоимости <адрес> рублей.

В этот же день, /дата/ Рудницкая В.В. внесла в кассу ООО «Бизнес Услуги» денежные средства в сумме 755000 рублей. В получении указанной суммы Ларькина Т.В., выполняя указание Муратовой Н.Ф. и Мишиной С.Н., выдала Рудницкой В.В. квитанцию к приходному кассовому ордеру № от /дата/, в которой указала заведомо ложные сведения, что денежные средства получены вымышленным главным бухгалтером ООО «Бизнес Услуги» «Петровой Т.В.».

/дата/ Рудницкая В.В. внесла в кассу ООО «Бизнес Услуги» денежные средства в сумме 225000 рублей. В получении указанной суммы Ларькина Т.В., выполняя указание Муратовой Н.Ф. и Мишиной С.Н., выдала Рудницкой В.В. квитанцию к приходному кассовому ордеру № от /дата/, в которой указала заведомо ложные сведения, что денежные средства получены вымышленным главным бухгалтером ООО «Бизнес Услуги» «Петровой Т.В.».

Полученные от Рудницкой В.В. денежные средства, Ларькина Т.В. передала Муратовой Н.Ф. и Мишиной С.Н.. Свои обязательства перед Рудницкой В.В. Муратова Н.Ф. с Мишиной C.Н. не исполнили, полученные денежные средства в сумме 980000 рублей похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Рудницкой В.В. материальный ущерб размере 980000 рублей.

За совершение данного преступления Мишиной С.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Муратовой Н.Ф. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск Сотниковой И.З. в части взыскания солидарно с Мишиной и Муратовой Н.Ф. денежных средств в сумме 950 000 руб. был оставлен без рассмотрения, в части взыскания морального вреда в размере 1 000 000 руб. был оставлен без удовлетворения; гражданский иск Алексеенко (Рудницкой) В.В. о взыскании с Мишиной С.Н. денежных средств в сумме 1 192 319 руб. 72 коп. был оставлен без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований Алексеенко (Рудницкой) В.В. о взыскании с Мишиной С.Н. морального вреда в размере 500 000 руб. было отказано; гражданский иск Алексеенко (Руднийкой) В.В. в части взыскания солидарно с Мишиной С.Н. и Муратовой Н.Ф. денежных средств в сумме 980 000 руб. был оставлен без рассмотрения, в части взыскании морального вреда в размере 500 000 руб. был оставлен без удовлетворения (л.д.7-53).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 16.09.2016г., приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 07.07.2016г. в отношении Мишиной С.Н. и Муратовой Н.Ф. был изменен, а в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших Сотниковой И.З., Алексеенко (Рудницкой) В.В. был отменен, гражданские иски потерпевших Сотниковой И.З., Алексеенко (Рудницкой) В.В. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.54-67).

Таким образом приговором суда, вступившим в законную силу установлено совершение ответчиками преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, потерпевшими по которому являются в т.ч. Сотникова И.З., которой в результате преступных действий ответчиков причинен материальный ущерб в размере 950 000 руб. и Алексеенко В.В., которой в результате преступных действий ответчиков причинен материальный ущерб в размере 980 000 руб.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца Сотниковой И.З. подлежит солидарному взысканию возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 950 000 руб., а в пользу истца Алексеенко В.В. подлежит солидарному взысканию возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 980 000 руб.

В части требований истца Сотниковой И.З. о солидарном взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и требований истца Алексеенко В.В. о солидарном взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что в результате преступных действий ответчиков, вред был причинен только имущественным интересам истцов, доказательств нарушения личных неимущественных прав истцов в материалах дела не имеется, истцами суду не представлено.

То обстоятельство, что материальный вред был причинен истцам в результате действий ответчиков, являющихся преступными, само по себе не является обстоятельством, указанным в законе, дающим основание для взыскания денежной компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, требования истца Сотниковой И.З. о солидарном взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и требования истца Алексеенко В.В. о солидарном взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 850 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.к. истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 950 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 980 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 850 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/            ░░░░░░░ ░.░.