Решение по делу № 12-124/2016 от 22.07.2016

12-124/2016

РЕШЕНИЕ

Город Электросталь                      18.11.2016

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Назаровой Е.В., защитника МАА, рассмотрел жалобу Назаровой Е.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

    Назарова Е.В. обратилась в Электростальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с требованием об отмене данного постановления, мотивируя его тем, что при рассмотрении дела мировым судьей по делу об административном правонарушении не имелось доказательств события административного правонарушения и ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, так как она 17.04.2016 в 00 часов 20 минут не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, а после совершенного ДТП на момент прибытия сотрудников полиции находилась в кабине автомобиля, принадлежащего ее <семейные отношения> НРА для отыскания сигарет.

    В судебном заседании Назарова Е.В. и её защитник МАА поддержали доводы жалобы, просили суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, поскольку Назарова Е.В. не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, а на момент прибытия на место происшествия сотрудников полиции, находилась в автомобиле, принадлежащем ее <семейные отношения> НРА, для отыскания сигарет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Назаровой Е.В., а также доводы её жалобы, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения Назаровой Е.В. административного правонарушения мировым судьей установлены правильно. Вина Назаровой Е.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в соответствии с которым водитель Назарова Е.В. 17.04.2016 в 00 часов 20 минут возле дома №1 по ул. К.Маркса в городе <адрес> управляла автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и объяснением Назаровой Е.В. в указанном протоколе, согласно которым она пояснила, что больше за руль не сядет (л.д.1); протоколом отстранения Назаровой Е.В. от управления транспортным средством от 17.04.2016, согласно которому она была отстранена от управления автомобилем при наличии внешних признаков опьянения (л.д.2); актом освидетельствования Назаровой Е.В. на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2016, согласно которому у неё установлено состояние алкогольного опьянения, с которым она согласилась (л.д. 3-4); рапортом и показаниями свидетеля ФАИ, из которых следует, что 17.04.2016 в 00 часов 20 минут у дома <адрес> он обнаружил съехавший в кювет автомобиль <марка> г.р.з. №, за рулем которого находилась Назарова Е.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения и не имевшая права управления транспортными средствами, которая пояснила, что управление автомобилем ей доверил <семейные отношения> НРА. На Назарову Е.В. был составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, а на НРА по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ (л.д. 5), приобщенным к делу об административном правонарушении в качестве документа объяснением свидетеля НРА, данным им по делу об административном правонарушении № по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, в которых он показал, что 17.04.2016 у дома <адрес> он передал управление своим автомобилем <марка> государственный регистрационный знак № своей <семейные отношения> Назаровой Е.В. которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами; суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей дана правильная оценка показаниям свидетелей ХРА, КТГ, КИМ и НРА в той части, что данные ими показания о том, что транспортным средством управляла не Назарова Е.В., а НРА, указанными свидетелями даны с целью помочь Назаровой Е.В. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они являются близкими друзьями Назаровой Е.В..

Протокол об административном правонарушении и протоколы обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Назаровой Е.В. составлены законно и обоснованно с соблюдением требований ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ. Постановление мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района от <дата> в отношении Назаровой Е.В. вынесено законно и обоснованно, после исследования всех доказательств, представленных по делу. Виновность Назаровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, установлена правильно, а наказание ей назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих ее административную ответственность, в пределах санкции за вмененное административное правонарушение. Доводы Назаровой Е.В. и защитника, изложенные в жалобе и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о том, что Назарова Е.В. не управляла автомобилем в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, а на момент прибытия сотрудников полиции находилась за рулем автомобиля, так как искала в автомобиле сигареты, мировым судьей и судом апелляционной инстанции оцениваются как стремление уклониться от административной ответственности, эти доводы опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении и протоколами обеспечения производства по делу об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором у Назаровой Е.В. зафиксировано алкогольное опьянение. Объяснением Назаровой Е.В. в протоколе об административном правонарушении о том, что она больше за руль не сядет; показаниями свидетеля ФАИ, а также объяснением НРА по делу об административном правонарушении №, из которых следует, что Назарова Е.В. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами; Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы жалобы и представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что доводы Назаровой Е.В. и защиты направлены на уклонение виновной от административной ответственности за содеянное административное правонарушение. Эти доводы полностью опровергаются доказательствами, полученными в точном соответствии с требованиями закона при возбуждении дела об административном правонарушении. Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района Московской области от <дата> о назначении административного наказания Назаровой Е.В. подлежит оставлению без изменения, а ее жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья -

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района Московской области от <дата> о назначении административного наказания Назаровой ЕВ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Назаровой Е.В. на указанное постановление без удовлетворения.

    Копию решения направить Назаровой Е.В. и начальнику отдела ГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь.

    Дело об административном правонарушении № 12-124/2016 (№5-185/2016) вернуть мировому судье № судебного участка Электростальского судебного района Московской области.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области                              В.Н. Лисица