Решение по делу № 1-282/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-282/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Псков **.**. 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

подсудимого Сергеева Д.А.,

защитника подсудимого Сергеева Д.А. – адвоката Ушаковой М.В.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Д.А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, ранее проживавшего по адресу: г. П., ул. К., д. №*, кв. №*, ранее судимого:

1).17.07.2012 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 01 году лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с применением ст. 88 УК РФ, к 02 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 21.05.2013 года условное осуждение отменено, Сергеев Д.А. для отбывания наказания в виде 04 лет 06 месяцев направлен в исправительную колонию общего режима;

2).22.08.2013 года Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Островского городского суда Псковской области от 01.02.2017 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 17.07.2012 года, окончательно к отбытию назначено 04 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.10.2017 года по отбытии срока наказания;

3). 07.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 43 г. Пскова по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 05.06.2019 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.2018 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут Сергеев Д.А., находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «М», принадлежащего АО «Т», расположенного по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленную на продажу продукцию, а именно: шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад 160г п/уп (Монделис Русь):14» в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 70,24 рублей за 1 штуку, на сумму 421,45 рублей; шоколад «МЕРСИ Шоколад молочн/кофейн 100г к/уп (Storck):15», в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 63,05 рублей за 1 штуку, на сумму 378,30 рублей; шоколад «МЕРСИ Шок. конфеты Ассорти 250г (Шторк):10» в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 177,53 рублей за 1 штуку, на сумму 887,67 рублей, а всего имущества, принадлежащего АО «Т» на общую сумму 1687,42 рублей. Вышеуказанное имущество Сергеев Д.А. спрятал под свою куртку, после чего, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, направился к выходу из магазина через расчетно-кассовый узел, после прохождения которого был остановлен директором магазина С.А., которая осознавая преступные действия Сергеева Д.А., направленные на совершение хищения принадлежащего АО «Т» имущества, схватила Сергеева Д.А. за рукав куртки и потребовала произвести оплату находящегося под его курткой товара, в связи с чем хищение переросло из тайного в открытое. Сергеев Д.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на совершение хищения принадлежащего АО «Т» имущества, стали очевидными для С.А., резкими движениями в стороны, освободился от последней и продолжил двигаться в сторону выхода из магазина, удерживая вышеперечисленное имущество при себе, под надетой на нем курткой. В этот момент преступные действия Сергеева Д.А. стали очевидными также для старшего продавца данного магазина А.Н., которая пресекая преступные действия последнего, направленные на совершение открытого хищения принадлежащего АО «Т» имущества, догнала Сергеева Д.А. на выходе из магазина, перегородила ему путь, схватив за верхнюю одежду, и потребовала предъявить содержимое под курткой. Сергеев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя требования А.Н., оттолкнул последнюю в сторону и попытался покинуть помещение магазина с вышеуказанным товаром, тем самым открыто похитить его. Однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть скрыться с места совершения преступления с вышеперечисленным имуществом, принадлежащим АО «Т» и распорядиться им по своему усмотрению, чем причинить указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 1687,42 рублей, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина С.А. и А.Н.

Подсудимый Сергеев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в совершенном преступлении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем подтвердил, что преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении. Указал, что изначально признавал вину в хищении имущества, принадлежащего АО «Т»

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, вина Сергеева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Т» С.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании, согласно которым магазин «М», расположенный по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, принадлежит АО «Т», и является магазином самообслуживания. В данном магазине имеется три зоны: торговый зал, где на специально оборудованных стеллажах выложен товар для покупателей, кассовая зона, где происходит оплата за приобретенный товар, и послекассовая зона, где имеются специальные корзины и тележки для покупателей, металлические ящики для габаритных сумок покупателей, вход-выход из помещения магазина. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые находятся в исправном состоянии, то есть в магазине ведется видеозапись. 01.02.2018 года от сотрудников указанного магазина ему стало известно, что **.**.2018 года около ** часов ** минут молодой человек, находясь в помещении магазина «М» по адресу: г. Псков, пер. О. д. №*, пытался похитить товар: шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 14х160г», закупочной стоимостью 70,24 рублей за 1 штуку, в количестве 6 штук на сумму 421,45 рубля; шоколад «МОЛОЧНЫЙ КОФЕЙНЫЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 15х100гр», закупочной стоимостью 63,05 рублей за 1 штуку, в количестве 6 штук на сумму 378,30 рублей; конфеты «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр», закупочной стоимостью 177,53 рублей за 1 штуку, в количестве 5 штук на сумму 887,67 рублей, а всего на общую сумму 1687,42 рублей, принадлежащий АО «Т». Однако молодой человек, пытавшийся совершить кражу, был остановлен директором магазина С.А. и передан прибывшим сотрудникам охраны. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу пытался совершить Сергеев Д.А., который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение товара, совершенное также из магазина АО «Т», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. №*. АО «Т» органам предварительного расследования были предоставлены справки о стоимости похищенных товаров от **.**.2018 года, в которых указаны следующие суммы на похищенные товары без учета НДС: шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад 160г п/уп (Монделис Русь):14», закупочной стоимостью 70,24 рублей за 1 штуку, в количестве 6 шт. на сумму 421,45 рублей; «МЕРСИ Шоколад молочн/кофейн 100г к/уп (Storck):15», закупочной стоимостью 63,05 рублей, в количестве 6 штук, на сумму 378,30 рублей; «МЕРСИ Шок. конфеты Ассорти 250г (Шторк):10», закупочной стоимостью 177,53 рублей за 1 штуку, в количестве 5 штук на сумму 887,67 рублей, а всего на общую сумму 1687,42 рублей. Кроме того, в ходе производства выемки следователю были представлены товарные накладные на вышеуказанный похищенный товар, согласно которым указана общая стоимость и количество поставленной партии товаров, то есть в данных накладных не указана стоимость товара за одну штуку без учета НДС в размере 18%. При расчете стоимости причиненного АО «Т» материального ущерба следует руководствоваться справкой о стоимости товара от **.**.2018 года, выданной начальником ОЭБ Псковского ф-ла АО «Т» П.С., и накладными. В результате покушения на хищение материальный ущерб АО «Т» не был причинен, поскольку гражданин, который пытался совершить хищение вышеуказанного товара, был задержан на выходе магазина сотрудниками магазина С.А. и А.Н., и похитить товар не успел (т. 1 л.д. 141-143, 144-146);

- показаниями свидетеля С.А. в судебном заседании о том, что **.**.2018 года она работала в магазине «М» АО «Т», расположенном по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, в должности директора магазина. Магазин является магазином самообслуживания, то есть товар, выложенный в торговом зале, находится в свободном доступе для покупателей. В данном магазине имеется три зоны: торговый зал, где на специально оборудованных стеллажах выложен товар для покупателей, кассовая зона, где происходит оплата за приобретенный товар, и послекассовая зона, где имеются специальные корзины и тележки покупателя, металлические ящики для габаритных сумок покупателей и вход-выход из помещения магазина. После получения, товар выкладывается в торговый зал на специальные стеллажи. Оплата приобретаемого товара происходит на установленных в помещении магазина «М» кассовых терминалах. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые на **.**.2018 года находились в исправном состоянии, и запись можно было смотреть в режиме реального времени на специальных экранах. **.**.2018 года с **:** часов она находилась на своем рабочем месте. Около ** часов ** минут в торговый зал магазина зашел подсудимый. На входе в торговый зал он взял корзину для покупок, после чего прошел в торговый зал. Она в это время находилась за столиком администратора и наблюдала за залом по экранам, на которые выводятся записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Она увидела, как подсудимый подошел к стеллажу с шоколадом, взял несколько плиток шоколада «Мерси», после чего стал обходить стеллаж, и в это время спрятал шоколад под куртку. Затем подсудимый вновь подошел к стеллажу, взял несколько плиток шоколада «Альпен Гольд», после чего снова обошел стеллаж, спрятав шоколад под куртку, затем он снова подошел к стеллажу с шоколадом, взял еще несколько плиток шоколада «Мерси», снова спрятал их под куртку и направился к кассе. Поскольку подсудимый вел себя подозрительно, она стала за ним наблюдать не по экрану, а лично. Подсудимый подошел к кассе, нагнулся для того, чтобы поставить пустую корзину для покупок в стопку корзинок, и в это время у него из-под куртки выпало несколько плиток шоколада. Он их собрал, снова спрятал под куртку и направился к выходу, не оплатив товар. Она остановила молодого человека, схватив его за рукав куртки, и сказала, что видела, как он похитил шоколад, и что ему нужно оплатить данный товар. Молодой человек вырвался и побежал к выходу. Она нажала кнопку тревожной сигнализации, тем временем молодого человека на выходе из магазина остановил другой сотрудник магазина - А.Н., которую она предупредила о подозрительном молодом человеке, еще тогда, когда следила за ним через монитор. Она подошла к А.Н., и они стали держать молодого человека вдвоем до приезда сотрудников охраны. До того, как она подошла к А.Н., молодой человек попытался убежать с похищенным, толкнув А.Н. в сторону, но А.Н. удалось его удержать, после чего молодой человек снял с себя куртку и бросил ее на пол. Вместе с курткой на пол упала часть похищенного шоколада. В присутствии сотрудников охраны Сергеев Д.А. достал из-под одежды оставшуюся часть шоколада. Все шоколадные изделия, которые Сергеев Д.А. пытался похитить, она собрала в продуктовую корзину, и в дальнейшем они были изъяты в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой. После проведения инвентаризации органам предварительного расследования были представлены сведения о количестве и закупочной стоимости товара, который подсудимый пытался похитить;

- показаниями свидетеля А.Н. в судебном заседании, о том, что она до **.**.2018 года работала в магазине «М» АО «Т» по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, в должности продавца. Магазин «М» является магазином самообслуживания, то есть товар, выложенный в торговом зале, находится в свободном доступе для покупателей. В данном магазине имеется три зоны: торговый зал, кассовая зона, где происходит оплата за приобретенный товар, и послекассовая зона. После получения, товар выкладывается в торговый зал на специальные стеллажи. Оплата приобретаемого товара происходит на установленных в помещении магазина «М» кассовых терминалах. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи в онлайн-режиме поступают на экраны, которые расположены на стойке администратора. **.**.2018 года с **:** часов она находилась на своем рабочем месте. Около ** часов ** минут она находилась в торговом зале магазина, когда ей позвонил директор магазина С.А. и сказала, что по видеокамерам наблюдает за подозрительным молодым человеком. Она (А.Н.) подошла к стойке администратора, а С.А. в это время подошла к ранее незнакомому молодому человеку (подсудимому), который находился в послекассовой зоне около банкоматов, и спросила у него, весь ли товар он оплатил, после чего данный молодой человек стал убегать от С.А. в сторону выхода из магазина. С.А. схватила его за рукав куртки, надетой на нем, но он вырвался и побежал в сторону выхода из магазина. Она (А.Н.), увидев, что молодой человек бежит к выходу из магазина, догнала его на выходе из магазина, перегородила ему дорогу, потребовала у него остановиться и выложить из-под куртки похищенное. С.А. при этом нажала кнопку тревожной сигнализации. Молодой человек проигнорировал ее (А.Н.) требования, оттолкнул ее руками в сторону и попытался убежать из магазина с похищенным имуществом, но ей удалось схватить его за рукава одежды и остановить. К ней подошла С.А. и стала помогать удерживать подсудимого. Далее он расстегнул молнию своей куртки и бросил куртку на пол, при этом из-под куртки на пол выпали коробки с шоколадом «Мерси» и плитки шоколада «Альпен Гольд». После чего подсудимый уже без куртки и похищенного снова попытался выйти из магазина, но они с С.А. его удержали до приезда сотрудников охраны. Подсудимому не удалось покинуть помещение магазина с похищенным имуществом. При этом подсудимый насилия к ней и С.А. не применял, не угрожал его применять, какую-либо физическую боль от толчка она не почувствовала. Через несколько минут в магазин приехали сотрудники охраны, которым они передали подсудимого. Куртка подсудимого и часть имущества, которое он пытался похитить, находились на полу до приезда сотрудников охраны, оставшуюся часть шоколада молодой человек достал из-под одежды после прибытия сотрудников охраны. Данный шоколад С.А. собрала в продуктовую корзину, и в дальнейшем данный товар был изъят следственно-оперативной группой при осмотре места происшествия. Ей (А.Н.) известно, что С.А. в присутствии сотрудника охраны просматривала запись с камеры видеонаблюдения, где было видно, каким образом подсудимый пытается похитить шоколад, пряча его под куртку. Она (А.Н.) также видела данную видеозапись, на которой было видно, что подсудимый подошел к стеллажу, на руке у него висела корзинка для покупок, он взял со стеллажа несколько упаковок шоколада «Мерси», положил их в корзинку, после чего обошел вокруг стеллажа, шоколада в корзинке уже не было. Затем он взял также с полки с шоколадом несколько шоколадок «Альпен гольд», после чего также положил их в корзинку и снова обошел вокруг стеллаж с шоколадом, при этом, когда он вернулся в поле зрения камеры видеонаблюдения, шоколада уже в корзинке не было. Затем он направился к кассе с пустой корзинкой и, на кассе, когда он наклонился, чтобы поставить корзинку для покупок в стопку корзинок, у него из-под куртки на пол выпал шоколад. Подсудимый быстро собрал шоколад обратно под куртку, после чего пройдя кассовую зону направился к выходу из магазина, где у банкоматов в послекассовой зоне его остановила С.А. По какой причине данная видеозапись не была изъята сотрудниками полиции, ей не известно;

- показаниями свидетеля В.Т., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании, о том, что она на **.**.2018 года работала в магазине «М» АО «Т», расположенном по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, в должности товароведа. Магазин «М», расположенный по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, является магазином самообслуживания. В данном магазине имеется три зоны: торговый зал, где на специально оборудованных стеллажах выложен товар для покупателей, кассовая зона, где происходит оплата за приобретенный товар, и послекассовая зона, где имеются специальные корзины и тележки покупателя, металлические ящики для габаритных сумок покупателей и вход-выход из помещения магазина. Оплата приобретаемого товара происходит на установленных в помещении магазина «М» кассовых терминалах. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. **.**.2018 года с **:** часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «М», в торговом зале, осуществляла свои служебные обязанности. Самого факта хищения молодым человеком шоколада, она не видела, поскольку находилась в подсобном помещении магазина. Однако, со слов работников магазина С.А. и А.Н. ей известно, что около ** часов ** минут ранее незнакомый молодой человек пытался похитить шоколадные конфеты «Мерси» и шоколадные плитки «Альпен Гольд», но ему не удалось похитить данный товар, поскольку он был задержан на выходе из помещения магазина. Со слов С.А. и А.Н. ей также известно, что данный молодой человек, пытался выбежать из магазина с похищенным имуществом, отталкивал А.Н. в сторону, но ей удалось схватить его за одежду и удерживать до приезда сотрудников охраны. При этом, со слов С.А. и А.Н. ей известно, что данный молодой человек физического насилия к ним не применял. Она вышла в торговый зал уже тогда, когда приехали сотрудники охраны. Была установлена личность указанного молодого человека. Это оказался Сергеев Д.А. Сергеев Д.А. пытался похитить шоколад: «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 14х160г», в количестве 6 штук, шоколад «МОЛОЧНЫЙ КОФЕЙНЫЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 15х100гр», в количестве 6 штук; конфеты «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр», в количестве 5 штук, принадлежащие АО «Т». Затем вместе с С.А. в присутствии сотрудника охраны она (В.Т.) просматривала запись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, что Сергеев Д.А. подошел к стеллажу, на руке у него висела корзинка для покупок, он взял со стеллажа несколько упаковок шоколада «Мерси», положил их в корзинку, после чего обошел вокруг стеллажа, шоколада в корзинке уже не было. Затем он взял также с полки с шоколадом несколько шоколадок «Альпен гольд», после чего также положил их в корзинку и снова обошел вокруг стеллаж с шоколадом, при этом, когда он вернулся в поле зрения камеры видеонаблюдения, шоколада уже в корзинке не было. Затем он направился к кассе с пустой корзинкой и, на кассе, когда он наклонился, чтобы поставить корзинку для покупок в стопку корзинок, у него из-под куртки на пол выпал шоколад. Сергеев Д.А. в спешке собрал шоколад обратно под куртку, после чего пройдя кассовую зону направился к выходу из магазина, где у банкоматов в послекассовой зоне его остановила С.А. После того как сотрудник охраны посмотрел видеозапись, он с другими сотрудниками увез Сергеева Д.А. в отдел полиции. Затем на место проведения осмотра приехали сотрудники полиции для составления документов, проводился осмотр магазина (т. 1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля А.О. в судебном заседании, о том, что он работает в ОП №* УМВД России по г. Пскову в должности участкового уполномоченного. В его должностные обязанности входит в том числе и рассмотрение, и принятие решений по заявлениям и обращениям граждан, а также составление административных протоколов при выявлении административных правонарушений. **.**.2018 года с ** часов ** минут он находился на суточном дежурстве, когда около **:** часов в ОП №* УМВД России по г. Пскову сотрудниками МОВО «Псковский» филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области» был доставлен Сергеев Д.А. Согласно предоставленным материалам и рапорту сотрудника МОВО «Псковский» филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области», Сергеев Д.А. около ** часов ** минут, находясь в помещении магазина «М» АО «Т», расположенном по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Т», а именно шоколад различных наименований, на сумму менее 2 500 рублей. В действиях Сергеева Д.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. По данному факту им (А.О.) был составлен протокол об административном правонарушении. Однако в дальнейшем Сергеев Д.А. был проверен по базе СООП и было установлено, что **.**.2018 года мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова Сергеев Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.2018 года. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ Сергеев Д.А. считался лицом, привлеченным к административной ответственности. Соответственно в действиях Сергеева Д.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и им (А.О.) было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.2018 года, в связи с тем, что в действиях Сергеева Д.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля В.А. в судебном заседании, и показаниями свидетеля П.Е., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 205-207)

и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании о том, что **.**.2018 года они работали в МОВО «Псковский» филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области» в должности полицейских. В их должностные обязанности входят в том числе выезды по сработкам КТС, установленных на объектах, охраняемых МОВО «Псковский» филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области». **.**.2018 года они находились на дежурстве, когда в ** часов ** минуты получили сообщение о сработке КТС в магазине «М» по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, после чего они незамедлительно прибыли по данному адресу. В помещении магазина у входа их встретила С.А., которая указала на молодого человека, стоящего рядом с ней и пояснила, что несколько минут назад данный молодой человек, находясь в помещении магазина, тайно похитил несколько плиток шоколада. Молодой человек оказался Сергеевым Д.А. Рядом с ними на столике для покупок у выхода из магазина стояла корзинка для покупателей, в которой находилось несколько плиток шоколада «Альпен Гольд», «Мерси». Со слов С.А. Сергеев Д.А. пытался похитить данный шоколад, однако был ею задержан. При них Сергеев Д.А. достал из-под одежды несколько шоколадных плиток и положил на пол. Данные шоколадные плитки С.А. переложила в корзину. Товар был оставлен в магазине до приезда следственно-оперативной группы. С.А. была подготовлена справка о стоимости имущества, которое пытался похитить подсудимый. Подсудимый пояснял, что он не похищал данный товар, однако совместно с С.А. была просмотрена запись камеры видеонаблюдения. На видеозаписи было зафиксировано, как подсудимый подошел к витрине с шоколадом, расположенной напротив кассовой зоны, и стал брать с нее плитки с шоколадом, складывая его под куртку, надетую на нем, после чего, держа в руке пустую корзинку для покупок, пошел к кассе. На пути к кассе у подсудимого из-под куртки выпали плитки с шоколадом, которые подсудимый собрал и вновь спрятал под куртку, надетую на нем, после чего с пустой корзинкой прошел через кассу, ничего не оплатив. У кассы С.А. попыталась остановить подсудимого, но тот вырвался из ее рук и направился к выходу из магазина. У столов для покупателей около выхода из магазина подсудимого догнала второй сотрудник магазина, которая и задержала подсудимого. Последний пытался вырваться и убежать с похищенным. В этот момент подошла С.А., и женщины вдвоем стали удерживать подсудимого. По какой причине данная видеозапись не была изъята в ходе предварительного расследования, свидетелю В.А. не известно. В дальнейшем подсудимый был доставлен в ОП №* УМВД России по г. Пскову;

- выпиской из КУСП ОП №* УМВД России по г. Пскову, согласно которой в ОП №* УМВД России по г. Пскову **.**.2018 года от сотрудника отдела вневедомственной охраны Ф.А. поступило сообщение о том, что в магазине «М», расположенном по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*., задержан вор. Сообщение зарегистрировано в КУСП **.**.2018 года за №* (т. 1 л.д. 43);

- рапортом полицейского-водителя * отделения полиции взвода №* полиции роты полиции МОВО «Псковский» филиала ФКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области» Ф.А., о том, что **.**.2018 года при несении службы ** **** по району Завеличье совместно с В.А., ими был осуществлен выезд по сработке СЭВП в магазин «М», расположенный по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, где по прибытии к ним обратилась директор магазина С.А. и, указав на молодого человека, которым оказался Сергеев Д.А., пояснила, что он попытался совершить хищение (пронес, не оплатив, через кассовую зону) шоколад «Мерси» 10гр. – 6 штук, шоколад «Альпенгольд» 160 гр. – 6 штук, шоколадные конфеты «Мерси» 250 гр. – 5 штук, а всего имущества на сумму 1 781,74 рубля, и за кассовой зоной был задержан. Сергеев Д.А. был доставлен для разбирательства в ОП №* УМВД России по г. Пскову. Рапорт зарегистрирован в КУСП **.**.2019 года за №* (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей и схемой) – помещения магазина «М», расположенного по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия **.**.2018 года. Отражено, что магазин является магазином самообслуживания, имеет несколько зон, в том числе: зона, где выставлен товар на продажу; зона касс; послекассовая зона. В ходе осмотра изъято два отрезка липкой ленты со следами рук, с упаковки шоколада «Мерси», а также имущество, принадлежащее АО «Т», которое пытался похитить Сергеев Д.А., а именно: шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад 160г п/уп (Монделис Русь):14» - 6 штук; «МЕРСИ Шоколад молочн/кофейн 100г к/уп (Storck):15» - 6 штук; «МЕРСИ Шок. конфеты Ассорти 250г (Шторк):10» - 5 штук (т. 1 л.д. 45-51);

- заключением эксперта №* от **.**.2018 года, согласно которого изъятые с места происшествия - из магазина «М», расположенного по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, следы пальцев рук размерами 15х25мм и 14х15мм, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 57-58);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого изъятые с места происшествия - из магазина «М», расположенного по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, следы пальцев рук размерами 15х25мм и 14х15мм, принадлежат обвиняемому Сергееву Д.А. (т. 1 л.д. 70-73);    

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года осмотрены два отрезка липкой ленты со следами рук размерами 15х25мм и 14х15мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года (т. 1 л.д. 79-80), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81), и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 82);

- справкой АО «Т» от **.**.2018 года, согласно которой **.**.2018 года из магазина «М» АО «Т», расположенного по адресу: г. Псков, пер. О., д. №*, похищены товары следующей закупочной стоимостью: шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад 160г п/уп (Монделис Русь):14» в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 70,24 рублей за 1 штуку, на сумму 421,45 рублей; шоколад «МЕРСИ Шоколад молочн/кофейн 100г к/уп (Storck):15», в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 63,05 рублей за 1 штуку, на сумму 378,30 рублей; шоколад «МЕРСИ Шок. конфеты Ассорти 250г (Шторк):10» в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 177,53 рублей за 1 штуку, на сумму 887,67 рублей, а всего имущества, принадлежащего АО «Т» на общую сумму 1687,42 рублей (т. 1 л.д. 112);

- инвентаризационным актом №* от **.**.2018 года, согласно которого **.**.2018 года было совершено покушение на хищение следующего товара, принадлежащего АО «Т»: шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад 160г п/уп (Монделис Русь):14» в количестве 6 штук; шоколад «МЕРСИ Шоколад молочн/кофейн 100г к/уп (Storck):15», в количестве 6 штук; шоколад «МЕРСИ Шок. конфеты Ассорти 250г (Шторк):10» в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 114);

- протоколом выемки, согласно которого **.**.2018 года в ходе производства следственного действия представитель потерпевшего АО «Т» С.М. добровольно выдал дознавателю товарные накладные №* от **.**.2017 года, №* от **.**.2018 года, №* от **.**.2017 года на поставку в том числе товара, который пытался похитить подсудимый (т. 1 л.д. 150-151), которые осмотрены (т. 1 л.д. 152-154), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162) и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 163), копии вещественных доказательств хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 155-161);

- копиями товарных накладных №* от **.**.2017 года, №* от **.**.2018 года, №* от **.**.2017 года, согласно которых на реализации в магазине «М» АО «Т» **.**.2019 года находились шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад 160г п/уп (Монделис Русь):14», шоколад «МЕРСИ Шоколад молочн/кофейн 100г к/уп (Storck):15», шоколад «МЕРСИ Шок. конфеты Ассорти 250г (Шторк):10» (т. 1 л.д. 155-161);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года, шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад 160г п/уп (Монделис Русь):14» в количестве 6 штук; шоколад «МЕРСИ Шоколад молочн/кофейн 100г к/уп (Storck):15», в количестве 6 штук; шоколад «МЕРСИ Шок. конфеты Ассорти 250г (Шторк):10» в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 164-165), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166), и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 167-168).

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено. Все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Оценивая исследованные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Признание вины подсудимым Сергеевым Д.А. в полной мере согласуются с иными доказательствами, исследованными судом – показаниями представителя потерпевшего; показаниями свидетелей – очевидцев преступления С.А. и А.Н.; показаниями свидетелей, прибывшими на место происшествия непосредственно после задержания подсудимого сотрудниками магазина – П.Е. и В.А.; подтверждаются протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято похищенное имущество; осмотров предметов, и, в своей совокупности, позволяют суду на основании исследованных доказательств сделать вывод по существу рассматриваемого дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, действия Сергеева Д.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о способности подсудимыми нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Сергеев Д.А. жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Сергеева Д.А. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает Сергеева Д.А. в отношении совершенного им преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание выводы судебно-психиатрической первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №* от **.**.2019 года. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, и положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Сергеев Д.А. в полном объеме признал вину в совершении преступления, принес потерпевшему публичные извинения. Ущерба от преступления не наступило, материальных претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет. Приведенные обстоятельства, наряду с наличием у Сергеева Д.А. хронического заболевания <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева Д.А.

Отягчающим наказание Сергеева Д.А. обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, наказание за которые назначалось в виде реального лишения свободы.

Сергеев Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенных судимостей (т. 2 л.д. 24-26, 33-34, 35-36, 45-61, 63-65, 72-76, 77-79, 86). Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал в полном объеме, принес публичные извинения представителю потерпевшего. В период с **** года по **** года подсудимый состоял на диспансерном учете в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом <данные изъяты>; снят с диспансерного учета в связи с осуждением на длительный срок (т. 2 л.д. 94). Сергеев Д.А. состоит на учете в психоневрологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 95). На учете в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» Сергеев Д.А. не состоит (т. 2 л.д. 101), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 2 л.д. 100). Сергеев Д.А. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 91-92, 104-105, 108-109, т. 2 л.д. 27-28, 29-31, 37, 45-61). Согласно копии заключения наркологической экспертиза №* от **.**.2018 года, Сергеев Д.А. страдает наркотической зависимостью и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к которому отсутствуют (т. 2 л.д. 106-107).

Согласно пояснений подсудимого в судебном заседании, Сергеев Д.А. трудоустроен не был, существовал за счет случайных заработков и помощи родственников.

Ранее подсудимый был зарегистрирован по адресу: г. П., ул. С., д. №*, кв. №*, снят с регистрационного учета **.**.**** года в связи с убытием по адресу: г. П., ул. Р., д. №*, кв. №* (т. 2 л.д. 93). С указанного времени подсудимый регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживал в арендуемом жилье.

Подсудимый Сергеев Д.А. ранее состоял на воинском учете в <данные изъяты>; был снят с воинского учета **.**.**** года в связи с осуждением (т. 2 л.д. 97, 98).

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 22.08.2013 года – администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области, Сергеев Д.А. характеризуется следующим образом. Отбывал наказание в указанном исправительном учреждении с **.**.**** года по **.**.**** года. Освобожден по отбытии срока наказания. Трудоустроен не был по причине нежелания трудиться. За весь период отбывания наказания за нарушение режима на Сергеева Д.А. было наложено * взысканий, в том числе * раз выдворялся в ШИЗО. Администрацией учреждения Сергеев Д.А. поощрялся * раз за добросовестное отношение к учебе. За период отбывания наказания обучался в ОУ №* по профессии <данные изъяты>. К учебе относился удовлетворительно, имеет среднее образование. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории принимал, но инициативы не проявлял. В быту не аккуратен, нарушал форму одежды, за что трижды накладывались взыскания. На замечания реагировал не всегда, из проводимых с ним бесед правильных выводов не делал. Личную гигиену не соблюдал, спальное место держал в антисанитарном состоянии. С представителями администрации вел себя не всегда корректно. В коллективе с осужденными уживчив, конфликтов не создавал. Общался с осужденными различной направленности. По характеру спокойный. От участия в психокоррекционных мероприятиях не отказывался. Социальные связи с близкими родственниками поддерживал (т. 2 л.д. 85).

С **.**.**** года до **.**.**** года Сергеев Д.А. содержался и с **.**.**** года по настоящее время подсудимый Сергеев Д.А. содержится в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области. Администрацией ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется положительно. Отмечается, что за время содержания в учреждении Сергеев Д.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не накладывалось. Поощрений не имеет. Правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает. В соответствии с установленным графиком выполняет обязанности дежурного по камере, замечаний не имеет. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагирует правильно. (т. 2 л.д. 105).

Согласно заключения первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №* от **.**.2019 года, Сергеев Д.А. в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния Сергеев Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сергеев Д.А. не нуждается. В структуре индивидуально-психологических особенностей Сергеева Д.А. отмечается <данные изъяты>. Выявленные у Сергеева Д.А. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его состояние и поведение в момент инкриминируемого ему деяния, то есть не снизили его способность к смысловой оценке своих действий и их произвольной регуляции в период инкриминируемого ему действия (т. 1 л.д. 236-240). Приведенное заключение подсудимым не оспаривается, и у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

Учитывая, что Сергеев Д.А. совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для замены назначенного наказания наказанием в виде принудительных работ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также наличие совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше, суд полагает, что Сергееву Д.А. может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, и применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному подсудимым преступлению также не имеется.

    Именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое реально, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый Сергеев Д.А. не страдает.

Кроме того, суд учитывает, что Сергеевым Д.А. совершено преступление до постановления в отношении него 07.09.2018 года приговора мировым судьей судебного участка № 43 г. Пскова. Поэтому при назначении окончательного наказания, назначаемого по совокупности преступлений, в соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от 07.09.2018 года, подлежат частичному сложению. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Сергеевым Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от 07.09.2018 года. При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, подлежит зачету в срок отбытия подсудимым наказания даже в случае, если это наказание им отбыто полностью.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Сергеевым Д.А. совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбытию в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить избранную в отношении Сергеева Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, без изменения, полагая необходимым включить в срок отбытия наказания Сергееву Д.А. время его содержания под стражей в период судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу, учитывая при этом положения ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Т» - С.М., не заявлено о желании воспользоваться правом, предоставленным п.21.1. ч.2 ст.42 УПК РФ, не заявлено о желании получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката М.М. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Сергеева Д.А., суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, его сложное материальное и имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, и, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от 07.09.2018 года, окончательно назначить Сергееву Д.А. к отбытию наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Сергеева Д.А., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания Сергееву Д.А. исчислять с **.**.**** года, включив в срок отбытия наказания время содержания Сергеева Д.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное Сергееву Д.А. зачесть срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое Сергеевым Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от 07.09.2018 года с **.**.**** года по **.**.**** года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два отрезка липкой ленты со следами рук Сергеева Д.А., размерами 15х25мм и 14х15мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 82) – хранить с материалами уголовного дела;

- товарные накладные №* от **.**.2017 года, №* от **.**.2018 года, №* от **.**.2017 года; шоколад «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад 160г п/уп (Монделис Русь):14» в количестве 6 штук; шоколад «МЕРСИ Шоколад молочн/кофейн 100г к/уп (Storck):15», в количестве 6 штук; шоколад «МЕРСИ Шок. конфеты Ассорти 250г (Шторк):10» в количестве 5 штук переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – АО «Т» С.М. – оставить в распоряжении АО «Т».

По вступлении приговора в законную силу предметы непризнанные вещественными доказательствами:

- дактокарты С.А. и В.Т., находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 59) – хранить с материалами уголовного дела;

- дактокарту Сергеева Д.А., находящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 74) – хранить с материалами уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката М.М. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Сергеева Д.А. в ходе предварительного следствия) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Сергеевым Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной    жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья              И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.