Решение по делу № 2-465/2018 от 20.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года      г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Великановой Татьяны Михайловны к Крикухиной Анне Алексеевне о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Великанова Т.М. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 32 кв.м, расположенная по адресу: .... 25 января 2018 года произошел залив принадлежащей ей квартиры из-за прорыва трубы горячего водоснабжения в квартире, расположенной этажом выше и принадлежащей на праве собственности ответчику Крикухиной А.А. В результате залива квартиры полностью испорчена внутренняя отделка. Согласно отчету об оценке №43-18 ИП Епифанова Ю.А. от 29 января 2018 года в квартире необходимо провести ремонтные работы на общую стоимость 61 334 руб. Общая стоимость строительных материалов, необходимых для ремонта составляет 55 417 руб., стоимость вспомогательных материалов 700 руб., стоимость доставки строительных материалов 1200 руб. В результате залива пришла в негодность мебель. В соответствии с отчетом оценщика стоимость испорченной мебели, с учетом износа, составляет: кухонный гарнитур - 12 060 руб., комод с зеркалом -5 025 руб., стол компьютерный угловой – 3 525 руб., кресло 2 шт. – 25 482 руб., кровать двуспальная - 11 400 руб., матрас ортопедический – 9 450 руб., всего 66 942 руб. Общая сумма материального ущерба составила 189 000 руб. За услуги по оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и имуществу в квартире, ей (истцом) уплачено 6000 руб. Просила взыскать с Крикухиной А.А. в свою пользу 195 000 рублей и расходы по госпошлине 5 100 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 20 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района».

В судебное заседание истец Великанова Т.М. и ее представитель Трушина Е.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом установлено, что ответчик Крикухина А.А., ... г.рождения, умерла ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... (л.д.87).

Представитель третьего лица ООО «МУП Первомайского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц: истца Великановой Т.М., ее представителя и представителя третьего лица.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, предъявлены к Крикухиной А.А., как к причинителю ущерба, то есть, требования носят личностный характер, следовательно, правопреемство в данном случае не допускается.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть ответчика, наступившая до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу, влечет прекращение производства по делу.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░: ...

...

...