Решение по делу № 1-592/2021 от 30.08.2021

№ 1-592/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Мирасова А.Т.,

защитника – адвоката Ценёвой Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирасова А. Т., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Мирасов А.Т. обвиняется в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2020 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись с регистрационным номером №... о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Мирасова А.Т. и согласно которого основным видом деятельности является лесозаготовки.

При этом, Мирасов А.Т., имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

25 апреля 2021 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Мирасов А.Т., находясь в квартале №... выделе №... Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского лесничества, на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 км. в северо – восточном направлении от д. Мулдакаево Белорецкого района Республики Башкортостан на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея и не заключая договора купли-продажи лесных насаждений, не получая по акту приема-передачи и не оплачивая их стоимости в доход Российской Федерации, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя свою бензопилу марки «Чемпион 55сс», произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы липа объемом 0,431 м. куб и 1 сырорастущего дерева породы ель объемом 4,235 м.куб.

Затем, 25 апреля 2021 года около 15 час. 00 мин. Мирасов А.Т., находясь в квартале №... выделе №... Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского лесничества, на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 км. в северо – восточном направлении от д. Мулдакаево Белорецкого района Республики Башкортостан на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, на грузовом автомобиле марки «Урал» без государственного регистрационного номера, принадлежащим фио1, вывез незаконно заготовленную в г.Катав-Ивановск Челябинской области, где в последствии распилил её на строительные материалы для собственных нужд.

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Для лесов Горного Урала деревья породы ель и липа имеют наивысший разряд высот 3.

Ведомость обмера пней (деревьев) от незаконной рубки
Квартал 93, выдел 12 Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского лесничества
№ пня	Порода	Количество		Диаметр пня	Диаметр на 1,3 м.	Объём дерева	Общий объём
		Пни	Деревья
1	ель	1		68	68	4,235	4,235
Итого	ель	1					4,235
3	липа	1		20	20	0,270	0,270
4	липа	1		16	16	0,161	0,161
Итого	липа	2					0,431
Всего		3	0				4,666

Для расчёта объёма древесины используются "Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала".

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 "О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности" в таблице 3 "Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)" Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Незаконная рубка деревьев совершена в 2021 году.

Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 г. "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности", в 2021 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,72.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 - Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Квартал 93 Мулдакаевского участкового лесничества таксационным описанием отнесён к эксплуатационным лесам.

Объём, таксовая стоимость и размер вреда отражены в таблице:

Порода	Объём, м3	Таксовая стоимость		Кратность				Итого вред
		Средней крупности, м3/руб.	Всего, руб.	Прилож. №...	Приложение № 4
					Зима	Защитные(ОЗУ-3гр.)	ОЗУ - защитные
ель	4,235	254,59	1078,19	50	1	1	1	53909,43
липа	0,431	85,19	36,72	50	1	1	1	1835,84
Всего	4,666		1114,91					55745,28

Таким образом, вред, причинённый вследствие незаконной рубки, составил – 55745,28 руб.

Согласно п.5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 55 745 рублей.

В результате преступных действий Мирасов А.Т. повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы липа в количестве двух корней объемом 0,431 в размере 1836 рублей и сырорастущего дерева породы ель в количестве одного корня объемом 4,235 м3 в размере 53909 рублей, а всего причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 55745 рублей государственному лесному фонду Российской Федерации.

Мирасов А.Т. обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб им возмещен полностью путем перечисления денежных средств в размере 55745 рублей в федеральный бюджет, судимости не имеет. На его иждивении находится один малолетний ребенок.

Защитник Мирасова А.Т. – адвокат Ценёва Н.М. ходатайство поддержала, просила назначить Мирасову А.Т. судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства Мирасова А.Т.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Мирасова А.Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Мирасова А.Т. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства.

Мирасов А.Т. не судим, возместил ущерб, что подтверждается квитанциями, ходатайствует о прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мирасова А.Т. не имеется.

Санкция ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от 500000 до 1000000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Мирасова А. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Мирасова А. Т. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мирасову А. Т., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Мирасову А. Т., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мирасова А. Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

...

...

...

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты Мирасова судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 18 ноября 2021 года