Решение от 28.11.2014 по делу № 5-2340/2014 от 18.11.2014

                            ДЕЛО № 5-2340/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Москва

27.11.2014 г.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2014 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2014 г.                    

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Перов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 час. 40 мин, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> в <адрес>, стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение п.п. 2.5,2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Перов А.Ю. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП признал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, пояснил, что у него было шоковое состояние, поэтому он уехал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Перов А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения.

Данными схемы ДТП, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия по адресу: Москва, <адрес> обнаружено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором обнаружены повреждения переднего бампера и накладки переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней двери, левого короба порога. Второй участник ДТП, управлявший транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с места совершения правонарушения скрылся.

Объяснениями свидетеля ФИО, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что она является владельцем машины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ она оставила машину во дворе <адрес> в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ., возвращаясь с работы, обнаружила, что машина подверглась столкновению, на машине были повреждения с левой стороны.

Объяснениями свидетеля ФИО, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 19 час. 00 мин. она стала очевидцем ДТП, автомашина <данные изъяты>, сдавая назад, совершила наезд на припаркованное транспортное средство, после чего водитель транспортного средства <данные изъяты> на большой скорости уехал с места ДТП. За рулем машины <данные изъяты> был мужчина с бородой, который был одет во все черное.

Объяснениями свидетеля ФИО, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что он был свидетелем ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. В указанное время он подъехал к подъезду <адрес> в <адрес>, в этот же момент, с противоположной стороны во двор въехал автомобиль <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, золотистого цвета. Водитель автомобиля <данные изъяты> стал сдавать назад, чтобы пропустить встречную машину и врезался в припаркованную машину <данные изъяты> после чего водитель автомашины <данные изъяты> уехал с места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые детальны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые составлены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами и которые суд находит достоверными, объективными и достаточными.

Судом не установлено обстоятельств указывающих на чью-либо заинтересованность в незаконном привлечении ФИО к административной ответственности, наличия причин для его оговора.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд находит вину ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, установленной полностью.

Суд полагает установленным, что Осмоловский А.О. стал участником ДТП, что являлось очевидным и следует, в том числе из объяснений самого ФИО, после которого он обязан был соблюсти требования, предусмотренные п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, однако, указанных требований ПДД РФ не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия ФИО по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации действий, а также прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо события административного правонарушения - не имеется.

При назначении ФИО наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности ФИО, который ранее не привлекался к административной ответственности, признал свою вину в совершенном правонарушении, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает возможным назначить ФИО минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░.25).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░