Решение от 01.04.2024 по делу № 2-76/2024 от 24.01.2024

Дело №2-76/2024

68RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2024 года судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием представителя истца Титова Р.М., действующего по доверенности Ростова А.О., представителя ответчика Левашова С.С. и третье лица Левашова А.С., действующего по доверенностям Ковальчука С.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Титова Р.М. к Левашову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Титова Р.М., действующий по доверенности, Ростов А.О. обратился в Ржаксинский районный суд с иском к Левашову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По ходатайству представителя истца Ростова А.О. в судебном заседании проведена замена ненадлежащего ответчика Левашова А.С. на надлежащего ответчика Левашова С.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика Левашова С.С., действующим по доверенности Ковальчуком С.И., заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика. В обоснование своих требований указав, что Левашов С.С. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Левашов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Истец Титов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Ростов А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третьи лица Левашов А.С., ПАО СК «Росгосстрах», «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо Бабкин Р.В. извещался судом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика. Местом жительства, согласно статьи 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание положения статьей 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. (в ред. от 28.12.2022 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства ( часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что местом жительства ответчика Левашова С.С. является жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленной копии паспорта гражданина РФ, с указанием места регистрации, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Левашов С.С.является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу.

Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика Левашова С.С. – Ковальчука С.И. о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.

Гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░