Решение по делу № 2-10752/2018 от 26.10.2018

ФИО10

Дело № 2-10752/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                 17 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракутиной В. В. к ПАО «Вологдаэнергосбыт», «МРСК Северо-Запада», Ракутину Е. В. об обязании переоформить лицевые счета,

установил:

Ракутина В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Вологдаэнергосбыт», «МРСК Северо-Запада», Ракутину Е.В., мотивируя тем, что в 2011 году зарегистрировано право собственности на детей истца: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли комнаты площадью 17,7 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, в данной комнате зарегистрирован бывший супруг истца и отец детей – Ракутин Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С бывшим мужем не проживает и не ведет совместное хозяйство с 2011 года, дети проживают по месту регистрации с матерью, по адресу: <адрес>. В сентябре 2018 года узнала, что бывший муж за все время проживания не оплачивал потребление электроэнергии, согласно счетчику учета. Все платежные документы проходили на имя несовершеннолетнего сына ФИО1. Просила обязать ПАО «Вологдаэнергосбыт» переоформить лицевой счет № и задолженность по нему в сумме 67 719,46 руб. долга на 01.04.2018 на отца ребенка – Ракутина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по данному адресу с момента образования задолженности; обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» переоформить лицевой счет № и задолженность по нему в сумме 8 043,76 рублей с 01.04.2018 по настоящее время на отца ребенка – Ракутина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по данному адресу с момента образования задолженности.

В судебном заседании истец Ракутина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что требования заявлены ввиду того, что долг за потребление электроэнергии приходит на счета ее несовершеннолетнего сына. Несовершеннолетние дети не проживали и не проживают в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Вологдаэнергосбыт» по доверенности Одинцова О.А. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснила, что долг по лицевому счету будет списываться с лиц, которые там проживают. Лицевой счет оформлен на саму квартиру, а не на комнату. В первую очередь ответственность за образовавшуюся задолженность несет собственник квартиры.

Ответчик Ракутин Е.В., представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    Установлено, что в период брака с 07.12.2002 года по 28.05.2018 года между Ракутиной В.В. и Ракутиным Е.В. родились несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства отца Ракутина Е.В. по адресу: <адрес>, проживают по месту регистрации матери по адресу: <адрес>.

    По состоянию на 05.12.2018 в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №) имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с августа 2013 года по 30.11.2018 в сумме 78 757, 48 руб..

    Применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ собственники жилого помещения вправе определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Такой спор разрешается между собственниками жилого помещения и управляющей организацией.

    Суд учитывает, что после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации – с 01.03.2005 года, возможность раздела лицевого счета в квартире, кодексом не предусмотрена.

    Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об определении порядка и размера участия каждого из совершеннолетних граждан в расходах на оплату за коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения, с возложением обязанности на соответствующую ресурсную организацию, управляющую компанию выставлять отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей, согласно его доле.

    Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ракутиной В.В. следует отказать.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Ракутиной В. В. в удовлетворении иска к ПАО «Вологдаэнергосбыт», ПАО «МРСК Северо-Запада», Ракутину Е. В. об обязании переоформить лицевые счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Судья                                                                                                  Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018.