Решение по делу № 2-1036/2023 от 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года              дело № 2-1036/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000987-96

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к Казаковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Казаковой С.Н., указав в обоснование, что 10 августа 2020 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и Казаковой С.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МКК «Твой.Кредит» передало Казаковой С.Н. денежные средства в размере 29000 рублей на срок до 03 ноября 2020 года с начислением процентов за пользование займом в размере 0,91% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. За период с 10 августа 2020 года по 18 января 2023 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа на общую сумму 264134 рубля 90 копеек. Поскольку такая задолженность превышает ограниченный законом 1,5-кратный размер предоставленного займа, она подлежит снижению до 72500 рублей. При этом ответчиком произведены гашения на сумму 19775 рублей. На основании изложенного ООО МКК «Твой.Кредит» просит суд взыскать с Казаковой С.Н. задолженность по договору займа № от 10 августа 2020 года в размере 52725 рублей, в том числе: 29000 рублей – сумма основного долга, 23725 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности Шапина А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казакова С.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2020 года между ООО МКК «Твой.Кредит» (кредитором) и Казаковой С.Н. (заемщиком) в электронном виде был подписан договор потребительского займа № (далее - договор займа), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 29000 рублей под 332,15% годовых (0,91% в день) на срок 7 календарных дней с момента передачи денежных средств. Заемщик обязалась вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 30847 рублей 30 копеек 17 августа 2020 года (л.д.15-17).

При этом, как следует из договора займа, проценты за пользование займом подлежат начислению до даты фактического исполнения заемщиком обязательств.

Во вводной части договора займа стороны предусмотрели, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

Договор займа подписан Казаковой С.Н. простой неквалифицированной электронной подписью путем введения ею кода подтверждения, направленного кредитором на номер мобильного телефона посредством СМС-сообщения.

10 августа 2020 года на банковскую карту ответчика были переведены заемные денежные средства в сумме 29000 рублей, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин», подтверждающим совершение названной операции (л.д.11).

Таким образом, 10 августа 2020 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и Казаковой С.Н. был заключен договор займа № на вышеуказанных условиях.

Срок возврата займа и уплаты процентов за пользованием им истек 17 августа 2020 года.

Однако Казакова С.Н. в полном объеме принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила. За время пользования займом ею произведено платежей на сумму 19775 рублей, которые распределены в счет уплаты процентов, что не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, задолженность Казаковой С.Н. по договору займа № от 10 августа 2020 года составляет 52725 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма основного долга, 23725 рублей – проценты за пользование займом.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Контррасчет, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере Казаковой С.Н. суду не представлены, таковые в материалах дела отсутствуют.

При этом, предусмотренная договором займа процентная ставка в размере 0,91% в день (332,15% годовых) соответствует положениям части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ). Кроме того, заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает установленное частью 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ ограничение – полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что с Казаковой С.Н. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 10 августа 2020 года на общую сумму 52725 рублей.

Следовательно, иск ООО МКК «Твой.Кредит» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1782 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска с Казаковой С.Н. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1782 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «Твой.Кредит» к Казаковой Светлане Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Светланы Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130):

- задолженность по договору займа № от 10 августа 2020 года в размере 52725 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей, в том числе: 29000 (двадцать девять тысяч) рублей – сумма основного долга, 23725 (двадцать три тысячи семьсот двадцать пять) рублей – проценты за пользование займом,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик Казакова С.Н. вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком Казаковой С.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.В. Черных

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 сентября 2023 года.