Решение по делу № 2-409/2018 от 16.01.2018

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

    7 марта 2018 года                                                                                             <адрес>

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием представителя истца Хашагульгова А.М.,

при секретаре Тебоевой М.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушеву С. С., Гойговой Х. А., Кадиеву Х. А. и Кадиевой Л. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Аушевым С.С. и Гойговой Х.А. был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполнил обязательство по уплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Кадиевым Х.А. и Кадиевой Л.А. были заключены договора поручительства физических лиц. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с Аушева С. С., Гойговой Х. А., Кадиева Х. А. и Кадиевой Л. А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783 424 рублей 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 034 руб. 24 коп.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление заместителя директора АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала Р.С. Сапралиева, в котором отказывается от предъявленных требований в связи с переуступкой прав требований ООО КА «Диалог – Финанс». В связи, с чем просит производство по данному делу прекратить.

Представитель истца Хашагульгов А.М. поддержал заявление о прекращении производства по делу и просил его удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики в суд не явились.

Проверив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Учитывая, что отказ заместителя директора АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала Сапралиева Р.С. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делупо иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушеву С. С., Гойговой Х. А., Кадиеву Х. А. и Кадиевой Л. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

        Копия верна:

     Судья

    Магасского р/суда РИ:                                                                        Х.М. Тамбиев