Решение по делу № 33-4392/2017 от 07.11.2017

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Докладчик: Долгова Л.П. Дело № 33 - 4392/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Тельных Г.А. и Долговой Л.П.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Маликова Е.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации г.Липецка, Кановой Н.Д., Щедрину А.В., Щедрину А.В. о признании права собственности на долю домовладения <адрес> и о реальном разделе дома.

Канова Н.Д. обратилась со встречным иском к Маликовой Е.В., нотариусу Хвостовой Р.М., администрации г.Липецка о признании Козлова В.Д. недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 25.10.2013 года, признании права собственности на 483\1000 доли дома, а также к Шитиковой М.А. и Толкачевой Д.А. о признании права собственности на 1\8 долю жилого дома.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.11.2014 года постановлено: «Произвести реальный раздел домовладения <адрес>. Выделить в общую долевую собственность Маликовой Елены Вячеславовны, Шитиковой М.А., Толкачевой Дианы Александровны 46/100 доли из общего имущества в виде части дома- квартиры №4, общеполезной площадью 26,5 кв.м., состоящую из помещений: № 3 в Лит А - площадью 16,8 кв.м., № 2 – площадью 3,5 кв.м., №1 – площадью 6,2 кв.м., расположенной на земельном участке при домовладении. Признать за Маликовой Еленой Вячеславовной право собственности на 23/100 доли, Шитиковой Мариной Александровной и Толкачевой Дианой Александровной право собственности на 23/100 доли по 23/200доли за каждой на указанную часть домовладения <адрес>. Прекратить общедолевую собственность Маликовой Елены Вячеславовны, Шитиковой Марины Александровны, Толкачевой Дианы Александровны на часть дома <адрес>. В иске Кановой Наталии Дмитриевне, Сидельникову Владиславу Валентиновичу к Маликовой Елене Вячеславовне о признании недостойным наследником Козлова Вячеслава Дмитриевича и признании права собственности на долю дома отказать. В иске Кановой Наталии Дмитриевне к Шитиковой Марине Александровне, Толкачевой Диане Александровне о признании права собственности на 1/8 долю дома отказать.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.01.2015 года решение суда оставлено без изменения. Абзац второй и третий резолютивной части решения изложен в иной редакции: «Выделить в общую долевую собственность Маликовой Елены Вячеславовны, Шитиковой Марины Александровны, Толкачевой Дианы Александровны 59/100 доли из общего имущества в виде части дома- квартиры №4, общеполезной площадью 26,5 кв.м., состоящую из помещений: № 3 в Лит А - площадью 16,8 кв.м., № 2 – площадью 3,5 кв.м., №1 – площадью 6,2 кв.м., расположенной на земельном участке при домовладении.

Признать за Маликовой Еленой Вячеславовной право собственности на 59/200 доли, Шитиковой Мариной Александровной и Толкачевой Дианой Александровной право собственности на 59/200 доли по 59/400 доли за каждой на указанную часть домовладения <адрес>.»

Резолютивная часть решения дополнена следующим абзацем: «Считать принадлежащей Нурдинову Николаю Николаевичу, Щедрину Виктору Ивановичу, Козлову Владимиру Николаевичу на праве общедолевой собственности части <адрес>, общеполезной площадью 18,5 кв.м, состоящей из помещений в Лит.А - жилой комнаты №1 площадью 9,1 кв., санузла №2 площадь. 2,9 кв.м, пристройки в лит.а с кладовой №3 площадью 6,5 кв.м, соответствующей 41\100 долям».

Шитикова М.А. обратилась с заявлением об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.01.2015 года, указывая, что в нем допущена арифметическая ошибка при расчете долей Маликовой Е.В., Шииковой М.А. и Толкачевой Д.А. в праве общей долевой собственности на квартиру №4 в домовладении <адрес> Сумма долей в праве общей долевой собственности не образует одну целую часть, а поэтому их размер определен не правильно.

Выслушав представителя Шитиковой М.А. по ордеру адвоката Перелыгина А.Е., поддержавшего заявление, изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из содержания апелляционного определения на основании определения мирового судьи Октябрьского судебного участка №3 28.04.2009г. между Кановой Н.Д. и Шушаковым О.А. было утверждено мировое соглашение о реальном разделе домовладения <адрес>, по которому Кановой Н.Д. была выделена квартира №2 площадью 11,5 кв.м., которая составила 17/100 доли от всего дома, Шушакову О.А. квартира №3 общей площадью 27,5 кв.м., которая составила 71/200 доли.

Поскольку реальный выдел доли домовладения Кановой Н.Д. и Шушакова О.А. произведен, то спорным объектом, подлежащим реальному разделу между другими собственниками дома, а именно между наследниками Козловой А.Т. - Маликовой Е.В. ( 1\4 доля от подлежащей разделу части дома) и Шитиковой М.А. с Толкачевой Д.А. (1\4 доля), а также собственниками домовладения Козловым В.Н., Нурдиновым Н.Н. и Щедриным В.И. (1\2 доля), являлись две оставшиеся части жилого дома: Часть 1, состоящая из жилой комнаты №1 площадью 9,1 кв.м, санузла №2 площадью 2,9 кв.м, пристройки Лит.а с кладовой №3 площадью 6,5кв.м, а всего общей площадью 18,5 кв.м; и Часть 4, состоящая из кухни №1 площадью 6,2 кв., жилой комнаты №2 площадью3,5 кв.м и жилой комнаты №3 площадью 16,8 кв.м, всего общей площадью 26,5 кв.м.

При определении доли, выделяемой Маликовой Е.В. и Шитиковой М.А., Толкачевой Д.А. суд исходил из заключения эксперта от 24.10.2014года, согласно которому реальный раздел <адрес><адрес><адрес> выделением в отдельную часть квартиры №4 возможен, однако реальный раздел указанной квартиры между сособственниками Маликовой Е.В. и Шитиковой М.А., Толкачевой Д.А. не возможен. Указанная квартира может быть выделена в общедолевую собственность, доля выделяемой части составляет59/100доли.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, доля Маликовой Е.В. в праве собственности соответственно составит 59/200 доли, Шитиковой М.А. и Толкачевой Д.А. - по 59/400 доли за каждой на указанную часть домовладения. В данном случае доли рассчитаны относительно спорного объекта, подлежащего реальному разделу между собственниками дома - Маликовой Е.В. и Шитиковой М.А. с Толкачевой Д.А., а также Козловым В.Н., Нурдиновым Н.Н. и Щедриным В.И.

А поэтому доля, принадлежащая Нурдинову Н.Н., Щедрину В.И., Козлову В.Н. ФИО11 в спорном объекте, подлежащем разделу, составит 41\100 долям, что образует с выделяемой Маликовой Е.В. и Шитиковой М.А., Толкачевой Д.А. частью целый объект, являвшийся объектом раздела между сторонами.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.01.2015 года указанная заявителем Шитиковой М.А. арифметическая ошибка не допущена, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о ее исправлении.

Вместе с тем, в судебных постановлениях не были определены доли Маликовой Е.В. и Шитиковой М.А., Толкачевой Д.А. уже в выделенной им части ( квартире, блоке) №4, которые составят соответственно у Маликовой Е.В. – 1\2 доля и у Шитиковой М.А., Толкачевой Д.А. – по 1\4 доле. Также в выделенной Козлову В.Н., Нурдинову Н.Н. и Щедрину В.И. части (квартире, блоке) №1 домовладения каждому из них принадлежат равные доли в праве собственности.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Шитиковой Марины Александровны об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 января 2015 года отказать.

Председательствующий: /подпись/

Судьи : /подписи/

Копия верна:

Судья: Секретарь: