Решение по делу № 11-1/2022 от 25.07.2022

Дело № 11-1/2022

УИД: 33MS0066-01-2022-001182-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2022 года                                                                     пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Воронова И.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Алферову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Агентство Судебного Взыскания» подало частную жалобу, в обоснование которой указало, что заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области была уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты>. Данное заявление о выдаче судебного приказа было возвращено мировым судьей в связи с неподсудностью. После этого взыскатель обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, приложив ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. К заявлению заявителем приложены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие уплату государственной пошлины в УФК по Владимирской области (МИФНС № по Владимирской области). В случае оплаты государственной пошлины в судебный участок № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, оплата также производится в УФК по Владимирской области (МИФНС № по Владимирской области), на тот же расчетный счет, то есть в соответствующий бюджет.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Установлено, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Алферова А.С.., приложив платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., об уплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>. с перечислением МИФНС № по Владимирской области.

Из обжалуемого определения следует, что в прилагаемых материалах документ об уплате государственной пошлины в бюджет Селивановского района Владимирской области отсутствует. Государственная пошлина, уплаченная в бюджет другого муниципального образования зачету не подлежит, в связи с чем заявление подлежит возврату.

В силу положений ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями уплачивается в бюджет того муниципального района, где совершаются юридически значимые действия.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

В соответствии с порядком, установленным п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), государственная пошлина зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Согласно положениям абзаца 2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (подп. 4 п. 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Коды ОКТМО установлены «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 1. Центральный федеральный округ), утвержденный Приказом Росстандарта от 14.06.2013 № 159-ст, согласно которому ОКТМО Селивановский муниципальный район (п. Красная Горбатка) – 17 648 000. В платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ. (об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.) указаны код ОКТМО (получателя) 17656101 - город Юрьев-Польский (г. Юрьев-Польский).

Таким образом, государственная пошлина уплачена заявителем в бюджет города Юрьев-Польский Владимирской области через МИФНС России № по Владимирской области, а не в бюджет Селивановского района Владимирской области через МИФНС России № по Владимирской области, то есть государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимого действия.

С учетом изложенного, мировым судьей правомерно отказано заявителю в зачете государственной пошлины, перечисленной в другой муниципальный бюджет, то есть не по месту совершения юридически значимого действия и соответственно правомерно возвращено исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Алферову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Исходя из анализа представленных документов и их соответствия требованиям названного законодательства, суд приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания принятия искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности с Алферова А.С. по договору займа к производству суда.

При этом, ООО «Агентство Судебного Взыскания» не лишено возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в вышеуказанном размере к мировому судье судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                         И.А. Воронова