Решение по делу № 2-284/2015 от 12.01.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 24 февраля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В. с участием:

представителя истца ОАО «Камчатскэнерго» Устюгова Р.А., действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий от 01 января 2015 года № сроком действия по 31 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Камчатскэнерго» к Ковриженко Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Ковриженко Т.А. о взыскании с ответчицы в свою пользу задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме 63 939 рублей 57 копеек за период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2014 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 94 копеек (л.д. 4-6).

Свой иск Общество мотивировало тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в связи с чем у неё перед управляющей организацией образовалась задолженность, право требования которой исполнитель коммунальных услуг переуступил истцу.

В судебном заседании представитель истца Устюгов Р.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Ковриженко Т.А., извещавшаяся судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 116).

На основании статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив иск, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (часть 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и соответствующих тарифов, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 мая 2013 года по 30 июня 2014 года ООО «Омега» в качестве управляющей организации оказывало коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчице Ковриженко Т.А., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Елизово Елизовского района Камчатского края, улица <адрес>.

Оказанные управляющей организацией коммунальные услуги Ковриженко Т.А. не оплачивались, в результате чего у неё образовалась непогашенная задолженность в общем размере 63 939 рублей 57 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются договором управления многоквартирным домом от 01 августа 2012 года, договором теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 04 апреля 2013 года №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 ноября 2014 года №, расчетом на оплату коммунальных услуг, лицевой карточкой, договором теплоснабжения от 04 апреля 2013 года № (л.д. 7-12, 13-31, 32-33, 34-37, 38-39).

На основании соглашений о расчетах к договору теплоснабжения от 04 апреля 2013 года № 61 за май 2013 года, июнь 2013 года, июль 2013 года, август-сентябрь 2013 года, октябрь 2013 года, ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, январь 2014 года, февраль 2014 года, март 2014 года, апрель 2014 года, май 2014 года, и июнь 2014 года ОАО «Камчатскэнерго» приобрело у ООО «Омега» право требования к ответчице Ковриженко Т.А. на получение денежных средств за оказанные в период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2014 года по договору управления коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 40-94).

Поэтому, исходя из приведенных в настоящем решении положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования Общества о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому требование ОАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ответчицы в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 19 копеек (л.д. 95) также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Камчатскэнерго» к Ковриженко Тамаре Алексеевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ковриженко Тамары Алексеевны в пользу ОАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 63 939 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 19 копеек, а всего 66 057 рублей 76 копеек.

Ответчица вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.П. Федорцов