Решение по делу № 11-1-10/2020 от 30.03.2020

№ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е. Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Зенцова Р. С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 18.02.2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» к Зенцову Р. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финрегион» (далее ООО МКК «Финрегион») обратилось к мировому судье с иском к Зенцову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Зенцовым Р. С. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта должником. В соответствии с договором общество предоставило денежные средства в размере 5000 рублей Зенцову Р. С., который обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

<данные изъяты> имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов физическим лицам и на условиях, предусмотренных договором займа, используя «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и <данные изъяты> с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены и в соответствии с Общими, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.

Условиями договора предусмотрен порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи.

Заемщик акцептовал оферту, размещенную в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS – сообщении. Общество выполнило перед заемщиком обязательства по договору путем перечисления денежных средств способом, выбранным заемщиком.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан перечислить обществу сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, установленной договором. Однако обязательства заемщиком не выполнены.

<данные изъяты> права требования по договору займа уступлены <данные изъяты> на основании договора возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у <данные изъяты> по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Cумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «МКК «Финрегион» составляет 23 668,22 руб., из которых: 5000 руб. – задолженность по основному долгу, 17550 руб. – задолженность по процентам, 1118,22 руб. – задолженность по штрафам.

Истец просил взыскать с Зенцова Р. С. сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 23668, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 910,05руб., расходы по оплате судебных издержек в размере 6666,90 руб.

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области 24.12.2019 вынес определение о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» к Зенцову Р. С. о взыскании задолженности по договору займа к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 51).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 18.02.2020г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» удовлетворены. C Зенцова Р. С. в пользу ООО «МКК «Финрегион» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <данные изъяты> и Зенцовым Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23668,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 910,05 руб., судебные издержки в размере 666,90 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Зенцов Р. С. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что долг перед <данные изъяты> был погашен Зенцовым Р. С. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10922,50 руб.. Никаких писем претензионного характера, содержащих требования погасить задолженность перед ООО «МКК «Финрегион» он не получал, уведомлений о новом кредитора ему не приходило.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. Судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Зенцовым Р. С. был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа или лимит составляет 5000 рублей. Договор действует с момента передачи денежных средств клиенту в отделении платежной системы <данные изъяты> или отделении международной платежной системы денежных переводов <данные изъяты> либо через сервис «<данные изъяты>» - денежные переводы, либо через платежную систему «<данные изъяты>». Срок возврата кредита – 31 –й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка с 1 дня по 2 день -9041,96 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа -71,36% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых. Количество платежей: 1, первый и единственный платеж в сумме 7867,50 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Способы исполнения обязательств по месту нахождения заемщика : через терминал или кошелек «<данные изъяты>»; оплата банковской картой платежных систем <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», оплата через терминал или <данные изъяты>; оплата через платежную систему контакт; оплата через сервис «<данные изъяты>». Способы обмена информации между кредитором и заемщиком : путем направления друг другу сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора <данные изъяты>, логин, пароль для доступа в который предоставляется кредитором клиенту после регистрации клиента на сайте; путем направления писем по почтовому адресу клиента, указанному в заявлении на предоставление займа; путем направления писем по почтовому адресу кредитора, указанному на сайте кредитора www.moneyman.ru; с использованием адресов электронной почты кредитора (<данные изъяты>) и клиента (если адрес предоставлен при регистрации на сайте кредитора или при заключении договора); путем SMS-сообщений на номера телефонов, сообщенных клиентом кредитору при заключении договора (л.д.14-21).

В соответствии с общими условиями потребительского займа: днем возврата займа будет считаться день зачисления суммы задолженности по договору займа на расчетный счет кредитора (п.4.3). О дате поступления платежей кредитор уведомляет клиента посредством СМС (п.5).

Зенцовым Р. В. в обоснование доводов апелляционной жалобы о погашении займа представлены копии СМС уведомлений, согласно которым заем погашен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, от <данные изъяты>. Текс сообщения : « Р. С. Зенцов. В счет погашения вашего займа по договору оферты № поступило 10922,50 рублей. Ваш долг полностью погашен. Благодарим за использование сервиса <данные изъяты>».

В соответствии с начислениями по договору займа № (л.д.8-13) общая сумма долга по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10922,50 руб., из них основной долг – 5000 руб., проценты - 5857,50 руб., штраф 65 руб.. Сведения о погашении займа в указанную дату в начислении не значатся.

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» в обоснование того, что является лицом, которое вправе требовать взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило договора возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и <данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (л.д.25-28).

По условиям указанных договоров цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым должники, наименование которых, а также возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Вместе с тем Реестры должников к договорам возмездной цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., либо иные доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что к истцу перешло право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Зенцовым Р.С., в деле отсутствуют.

Анализ вышеназванных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей не принимались меры для получения дополнительных доказательств по делу по погашению ответчиком задолженности <данные изъяты>, способами изложенными в условиях договора; по запросу реестра должников, в целях проверки прав ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на предъявление требований по погашению займа к Зенцову Р.С..

Учитывая изложенные выше обстоятельства рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства нельзя признать обоснованным.

Решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.02.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░